Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А05-8341/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8341/2020
г. Архангельск
28 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Нехаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>(2 этаж))

о взыскании 1 100 920 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (далее – ответчик) о взыскании 1 100 920 руб. 51 коп. долга за поставленную в мае 2020 года электрическую энергию, 151 руб. 10 коп. почтовых расходов (размер исковых требований указан с учетом его увеличения, принятого судом).

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также представил заявление от 25.09.2020 о признании иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № 11-006997 от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий от 18.04.2019 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В мае 2020 года истец отпустил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию и выставил для оплаты универсальный передаточный документ от 31.05.2020 №31-00042353 на сумму 1 100 920 руб. 51 коп.

В установленный срок ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 15.06.2020 №02-07/16-06/0000005976 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с суд с иском о взыскании с ответчика долга.

Судом установлено, что от ответчика в суд 25.09.2020 поступило заявление о признании иска в полном объеме, в том числе требования о взыскании судебных издержек, подписанное представителем ответчика в соответствии с полномочиями, предоставленными на основании доверенности от 08.05.2020.

Суд в порядке части 5 статьи 49 принимает признание ответчиком заявленных требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах с учетом положений части 5 статьи 70, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 13 440 руб.

Расходы истца по государственной пошлине в оставшейся сумме 5 760 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Недостающий размер государственной пошлины в сумме 1443 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, по результатам рассмотрения спора с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, которые понесены истцом в связи с направлением в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 1 100 920 руб. 51 коп. долга за поставленную в мае 2020 года электрическую энергию, а также 5 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 440 руб. государственной пошлины, перечисленной платежными поручениями от 25.09.2019 №24128, от 26.05.2020 №12380.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1443 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.В. Нехаева