Решение от 9 марта 2019 г. по делу № А40-225647/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225647/18-87-1313
г. Москва
10 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «НИИФИ» к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»

о взыскании 3 220 664 руб. 14 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.05.2018 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.11.2017 г. № 599/6

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт физических измерений» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 204-17 от 01.07.2016 г. в размере 3 037 263 руб. 36 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 014 руб. 16 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2016 г. между истцом (исполнитель) и ответчик (головной исполнитель) был заключен договор поставки № 204-17, согласно условиям которого исполнитель обязуется на условиях договора поставки изготовить и передать в собственность головному исполнителю продукцию согласно спецификации (приложение №1 к договору), а головной исполнитель обязуется принять и оплатить продукцию.

Согласно условиям договора АО «НИИФИ» приняло на себя обязательство изготовить и поставить продукцию ДРИ 093 в количестве 32 шт.; ДХС 514 в количестве 16 шт.; ДХС 514-01 в количестве 16 шт.; ДХС 514-01 в количестве 24 шт.; АЛЕ 048 в количестве 32 шт.; АЛЕ 048 в количестве 24 шт.; АЛЕ 050 в количестве 24 шт.; Б 065/0-32 в количестве 32 шт.; Б 065/0-64 в количестве 24 шт. в срок, указанный в спецификации № 1.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 24.04.2017 г. к договору, общая сумма договора составила 23 051 564 руб. 32 коп.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были перечислены денежные средства в размере 5 761 434 руб. 96 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец изготовил продукцию в сроки, указанные в спецификации № 1 и на основании п. 4.2 договора 07.08.2017 г. и 13.10.2017 г. уведомил ответчика о готовности продукции к отгрузке. Продукция в полном объеме была отгружена 09.01.2018 г., 16.02.2018 г., 16.03.2018 г., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 35 от 09.01.2018 г., № 147 от 16.02.2018 г., № 183 от 12.03.2018 г.

Товар был принят ответчиком без возражений по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного представителя организации ответчика и оттиском печати на товарных накладных.

Согласно п. 2.8 договора окончательная оплата продукции производится в течение 30 дней с даты получения уведомления о готовности продукции к отгрузке за вычетом полученного аванса.

Истец указывает на то обстоятельство, что ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по произведенной поставке в установленный срок.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 25/434 от 21.03.2018 г. с требованием о погашении задолженности, однако ответа на указанную претензию не последовало, задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указывает, что полном объеме оплата поставленного товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации универсальных передаточных документов не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 3 037 263 руб. 36 коп.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании ст. 395 ГК РФ также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 014 руб. 16 коп. за период с 23.03.2018 г. по 03.08.2018 г.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Госпошлина в размере 38 676 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме. Госпошлина в размере 427 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307-309, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Научно-исследовательский институт физических измерений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 037 263 (три миллиона тридцать семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 014 (девяносто восемь тысяч четырнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек, а также расходы по госпошлине в размере 38 676 (тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт физических измерений» из федерального бюджета госпошлину в размере 427 (четыреста двадцать семь) рублей, оплаченную платежным поручением от 03.09.2018 г. № 5567.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева