Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А79-5243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5243/2017
г. Чебоксары
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017.

Полный текс решения изготовлен 24.07.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятие "Коммунальные сети города Новочебоксарска", Россия, 429950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска", Россия, 429951, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2 084 484 руб. 07 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно- коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" (далее – ответчик) о взыскании 2 063 641 руб. 29 коп. долга за март 2017 года, 20 842 руб. 78 коп. пеней за период с 18.04.2017 по 19.05.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поданной питьевой воды и принятых сточных вод в рамках договора от 16.12.2008 № 5-2.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

В поступившем в суд 17.07.2017 по факсимильной связи заявлении, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил расчет пеней за период с 18.04.2017 по 17.07.2017, согласно которому размер пеней составляет 72 923 руб. 73 коп.

Ответчик в представленном 17.07.2017 по факсимильной связи заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.12.2008 между истцом (предприятие водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор на водоснабжение и прием сточных вод от № 5-2 с изменениями, внесенными протоколом урегулирования разногласий от 23.03.2009 (далее – договор), предметом которого согласно пункту 2.1 является водоснабжение абонента и прием сточных вод от него на перечисленных ниже условиях.

В соответствии с пунктом 2.2 договора предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивает абонента водой питьевого качества по СанПиН 2.1.4-1074-01 в объеме 4 397 300 куб.м. в год на сумму 30 605 208 руб. в год и принимает для отведения от него сточные воды в объеме 7 261 300 куб.м в год на сумму 36 814 791 руб. в год. Общая сумма договора по действующим тарифам по состоянию на 01.01.2009 составляет 67 419 999 руб. с НДС. Указанные объемы и сумма договора являются ориентировочными.

Согласно пункту 3.2 договора абонент производит расчет за водоснабжение и прием сточных вод путем перечисления денежных средств, поступивших на счета абонента, ежедневно. Перечисляемая на счет предприятия водопроводно-канализационного хозяйства сумма определяется в процентном соотношении согласно доли водоснабжения и приема сточных вод в общем объеме поступившей суммы. Окончательный расчет производится до 30 числа следующего месяца.

Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства ежемесячно компенсирует абоненту расходы по начислению и сбору платежей с населения за водоснабжение и прием сточных вод в размере 0,8% от суммы денежных средств, перечисленных в предприятие водопроводно-канализационного хозяйства в сроки, установленные настоящим договором (пункт 3.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 23.03.2009).

Пунктом 5.6 договора установлено, что договор действует с 01.01.2009 по 31.12.2011 и считается продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истец обязанность по снабжению ответчика питьевой водой и приему от него сточных вод в марте 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом от 31.03.2017 № 3-0001218, на оплату выставил счет-фактуру от 31.03.2017 № 3-0001218 с указанием объема и стоимости поданной в спорный период питьевой воды и принятых сточных вод.

В марте 2017 года истец подал ответчику питьевую воду и принял от ответчика сточные воды на сумму 2 063 641 руб. 29 коп. Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком не произведена.

Претензионное письмо истца от 11.04.2017 № 797 с предложением погасить образовавшуюся задолженность оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поданной питьевой воды и принятых сточных вод послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором 16.12.2008 № 5-2. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо изменения договора, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Тарифы на питьевую воду, на водоотведение для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение, водоотведение на территории Чувашской Республики на 2015-2017 годы установлены постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 15 декабря 2014 г. № 46-13-21/в (в редакции постановления от 12.12.2016 № 72-13-22/в).

Количество переданной истцом питьевой воды, принятых сточных вод в марте 2017 года подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.03.2017 № 3-0001218 и ответчиком не опровергнуто. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме поставленной питьевой воды, принятых сточных вод, стоимости оказанных в марте 2017 года услуг водоснабжения и водоотведения, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 2 063 641 руб. 29 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 842 руб. 78 коп. пеней, предусмотренных частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с 18.04.2017 по 19.05.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Заявлением от 17.07.2017 № 1252 истец просит взыскать с ответчика 72 923 руб. 72 коп. пеней за период с 18.04.2017 по 17.07.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поданной в марте 2017 года питьевой воды и принятых сточных вод, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

За период с 18.04.2017 по 17.07.2017истцом начислены пени в размере 72 923 руб. 72 коп. Пени истцом начислены исходя из ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших в соответствующие периоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом №35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Решением Совета директоров Банка России от 16.06.2017 ключевая ставка снижена с 9,25% до 9 % годовых с 19.06.2017.

За период с 18.04.2017 по 17.07.2017 (по день вынесения судом резолютивной части решения) пени подлежат начислению в размере 71 349 руб. 68 коп. исходя из следующего расчета:

2 063 641 руб. 29 (сумма долга за март 2017 года) х 60 дней (с 18.04.2017 по 16.06.2017) х 9 %/300 = 37 145 руб. 54 коп.,

2 063 641 руб. 29 (сумма долга за март 2017 года) х 30 дней (с 17.06.2017 по 16.07.2017) х 9 %/170 = 32 775 руб. 47 коп.,

2 063 641 руб. 29 (сумма долга за март 2017 года) х 1 день (с 17.07.2017 по 17.07.2017) х 9 %/130 = 1 428 руб. 67 коп.

Учитывая положения части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 24.05.2017 пени подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" 2 063 641 (два миллиона шестьдесят три тысячи шестьсот сорок один) руб. 29 коп. долга за март 2017 года, 71 349 (семьдесят одна тысяча триста сорок девять) руб. 68 коп. пеней за период с 18.04.2017 по 17.07.2017, 33 422 (тридцать три тысячи четыреста двадцать два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 18.07.2017 начислять муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" пени по день фактической уплаты долга в сумме 2 063 641 (два миллиона шестьдесят три тысячи шестьсот сорок один) руб. 29 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 253 (двести пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов