Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А07-26000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26000/2019
г. Уфа
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019

Полный текст решения изготовлен 20.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Дуслык» (ИНН 6372023665, ОГРН 1166313093946)

к обществу с ограниченной ответственностью «БПК-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38153 руб. 09 коп.

без участия представителей сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Дуслык» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БПК-Трейдинг» о взыскании 38153 руб. 09 коп.

Определением суда от 02.08.2019 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства , было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от сторон не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явились по причине суду не известной.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

26.07.2016 года между ООО «ТД Дуслык» (покупатель) и ООО «БПК-Трейдинг» - (поставщик) заключен договор поставки №68-07/2016, согласно которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Условиями договора стороны предусмотрели, в том числе:

- 1.2 продукцией по настоящему договору является мясо птицы, субпродукты замороженные и (или) охлажденные, мясопродукты замороженные, изделия из мяса птицы копчено-вареные, ветчинные, сырокопченые и сыровяленые, рубленные полуфабрикаты, изделия колбасные с мясом птицы копченые, копчено-вареные, вареные (далее продукция) в обусловленный настоящим договором срок, а покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящего договора. Поставка продукции осуществляется при условии ее наличия у поставщика на момент предъявления покупателем заявки на поставку продукции.

- 1.3.наименование, количество, цена продукции определяются в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах.

- 3.1.поставка продукции осуществляется по заявке покупателя путем выборки (самовывозом) продукции со склада завода-производителя. либо поставщика, либо доставкой автотранспортом поставщика до склада покупателя.

- 3.2.покупатель ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки продукции предоставляет поставщику заявку на планируемый в месяце объем приобретения продукции у поставщика.

Поставка Товара осуществлена ответчиком по товарно-транспортной накладной № 284 от 27.08.2016года на сумму 277029 руб. 71 коп.

Счет поставщика от 23.08.2016 № 153 на оплату, подлежащей поставке продукции на сумму 308027 руб., оплачен полностью, что подтверждается платежным поручением от 23.08.2016 № 56.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчиком исполнены частично, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 30770 руб. 29 коп.

В связи с частичным исполнением договорных обязательств по поставке товара, истец обратился письменно к ответчику с претензией от 26.03.2019, просил вернуть задолженность.

До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по возврату денежных средств в полном объеме, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

26.03.2019 года направлено претензионное письмо № 3 о возврате задолженности.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает права продавца на возврат предварительно уплаченных денежных средств с прекращением договорных отношений сторон.

Направлением в адрес ответчика претензии с требованием о возврате денежных средств, покупатель реализовал свое право на возврат предварительно оплаченных денежных средств, предусмотренное статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты, обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое прекращает обязанность продавца по поставке товара.

Факт перечисления оплаты покупателем на счет поставщика подтверждается платежным поручением № 56 от 23.08.2016 в сумме 308027 руб.

Обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 31.03.2017.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представил, доводов, опровергающих исковые требования, не заявил, отзыв не представил, тем самым принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что получив в качестве оплаты денежные средства и не предоставив встречное исполнение обязательства по поставке товара на данную сумму, ответчик является лицом, неосновательно удерживающим спорные суммы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаты, перечисленной обществом «Торговый Дом Дуслык» за поставку товара в размере 30770 руб. 29 коп.

За неисполнение по возврату денежных обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 26.07.2019 составил 7382,80 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметическим верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БПК-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Дуслык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 30 770,29 руб., неустойку в размере 7 382,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова