Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А08-11284/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11284/2024
г. Белгород
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мамедовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Инвест Групп" (ИНН 7730260935, ОГРН 1193123005459)

к ООО СК "ОЛСЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 217200 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвест Групп" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО СК "ОЛСЕНА" о взыскании 200000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №2/11/07/2024 от 11.07.2024, 17200 руб. 00 коп. неустойки за период с 23.07.2024 по 16.10.2024, всего - 217200 руб. 00 коп.

Определением от 25.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежаще. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся сторон с учетом наличия в материалах дела доказательств их надлежащего извещения в порядке статьи 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.07.2024 между ООО "Инвест Групп" (поставщик) и ООО СК "ОЛСЕНА" (покупатель) заключен договор поставки № 2/11/07/2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с универсально передаточными документами.

В силу п. 3.1. договора цена товара рассчитывается к каждой конкретной партии товара и указывается в счете и УПД.

Покупатель производит 100% предварительную оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1. договора).

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами №БП-392 от 20.07.2024, №БП-401 от 24.07.2024 на сумму 495 612 руб. 50 коп.

Данные УПД подписаны электронной подписью генерального директора ООО СК "ОЛСЕНА" посредством использования системы оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор»; содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара.

Ответчик товар принял, оплату надлежащим образом не произвёл. Долг составляет 200000 руб. 00 коп.

06.09.2024 истец направил ответчику досудебную претензию исх. №77 от 06.09.2024 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 3 рабочих дней со дня получения претензии.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п. 4.1. договора покупатель производит 100% предварительную оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 200000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Не смотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами - универсальными передаточными документами, подписанным со стороны истца и ответчика. При этом ответчиком данные доказательства получения товара не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в размере 200000 руб. 00 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.07.2024 по 16.10.2024 в размере 17200 руб. 00 коп. (200 000 руб. х 0,1% х 86 дн.).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4 договора за несвоевременную оплату товара покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его ошибочным в части начальной даты начисления неустойки.

Согласно п. 4.1. договора покупатель производит 100% предварительную оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

То есть, условиями договора поставки предусмотрена предварительная оплата. Цена товара рассчитывается к каждой конкретной партии и указывается в счете и УПД.

Доказательства выставления ответчику счета на оплату ранее срока поставки товара, указанного в УПД, материалы дела не содержат. Фактически товар передан ответчику без предоплаты.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 16 Постановления от 22.10.1997 г. N 17 N "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума указано, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором. Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения. В случаях, когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения. Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на ответственное хранение), судам необходимо рассматривать с учетом изложенных выше правил.

Поскольку истец поставил товар ответчику без предоплаты и данный товар ответчиком был принят, последний обязан был осуществить оплату полученного товара не позднее следующего дня с момента его получения.

Как следует из искового заявления, задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп. образовалась за товар, поставленный по УПД №БП-392 от 20.07.2024 и №БП-401 от 24.07.2024.

Следовательно, неустойка на указанную сумму долга может быть начислена не ранее дня поставки товара, т.е. 25.07.2024.

По расчету суда размер неустойки за период с 25.07.2024 по 16.10.2024 составляет 16800 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 16800 руб. 00 коп. за период с 25.07.2024 по 16.10.2024.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины при цене иска 217200 руб. 00 коп. составляет 15860 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).

С учетом частичного (99,81%) удовлетворения требований в сумме 216800 руб. 00 коп. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15831 руб. 00 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ОЛСЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Инвест Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200000 руб. 00 коп. долга, 16800 руб. 00 коп. неустойки за период с 25.07.2024 по 16.10.2024, 15831 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 232631 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Н.В. Вдовенко