Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-315041/25-65-3337
г. Москва
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Никишкиной А.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" (117342, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Коньково, ул Миклухо-Маклая, д. 40, помещ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал Авто Инвест" (629305, Ямало- Ненецкий Автономный Округ, г.о. город Новый Уренгой, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: <***>)

об изъятии

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 24.04.2024

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ямал Авто Инвест" об изъятии предметов лизинга.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ по всем известным адресам, в том числе подтвержденным выписками из ЕГРЮЛ, что подтверждается Отчетом об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.


При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Газпромбанк Автолизинг" (Лизингодатель) и ООО "Ямал Авто Инвест" (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ ДЛ-92825-22 от 23.06.2022 и ДЛ-93933-22 от 29.06.2022.

Согласно п. 1.5 Договоров лизинга к отношениям сторон применяется Общие условия лизинга, расположенные на веб-сайте Лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга.

Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи к Договорам лизинга, соответственно, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договорами лизинга.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий Договоров лизинга Лизингополучатель обязан выплачивать все платежи по Договору лизинга согласно условиям Договора лизинга, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей и настоящими Общими условиями лизинга, при этом каждый платеж по Договору лизинга должен совершаться Лизингополучателем отдельным платежным поручением с обязательной ссылкой на дату и номер Договора лизинга.

Во время действия Договоров лизинга № ДЛ-92825-22 от 23.06.2022 и ДЛ-93933-22 от 29.06.2022, Лизингополучателем были нарушены сроки оплаты лизинговых платежей, в общей сумме 1 635 926,67 руб., а также пени в размере 2 813 076,95 руб., а по второму договору лизинга были нарушены сроки оплаты лизинговых платежей, в общей сумме 734 410,67 руб., а также пени в размере 1 178 790,94 руб.

Пунктом 6.2.12 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Пунктом 6.2.21 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.

Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", Общими условиями лизинга, направил в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договора лизинга.

29.10.2025 в связи с нарушением Лизингополучателем п. 3.3.1 Общих условий Договоров лизинга Лизингодателем было направлено уведомления о расторжении Договоров лизинга ДЛ92825-22 от 23.06.2022 и ДЛ-93933-22 от 29.06.2022.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора лизинга. Таким образом, Договоры лизинга № ДЛ-92825-22 от 23.06.2022 и ДЛ-93933-22 от 29.06.2022 были расторгнуты 29.10.2025.

Согласно п. 3.3.6 Общих условий Договора лизинга, в случае досрочного расторжения Договора лизинга без передачи Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга (если состоялась передача Предмета лизинга Лизингополучателю), за исключением расторжения Договора лизинга по причине угона, хищения либо повреждений Предмета лизинга, несовместимых с возможностью его дальнейшего использования по назначению, Лизингополучатель обязан возвратить за свой счет по Акту


приема-передачи Предмет лизинга со всей сопутствующей документацией Лизингодателю не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения Договора лизинга по адресу, указанному Лизингодателем, в пределах места заключения или места исполнения Договора лизинга, в том состоянии, в котором он был передан Лизингополучателю, позволяющем его использование по назначению, без поломок и повреждений, требующих ремонта Предмета лизинга.

На момент подачи искового заявления предметы лизинга истцу не возвращены, денежные средства по договорам лизинга в размере, предусмотренных графиком лизинговых платежей, ответчиком не внесены.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление - требования о расторжении договора.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Изъятие предмета лизинга является промежуточным этапом на пути к соотнесению взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определению завершающей обязанности одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".


На момент рассмотрения спора предъявленные в уведомлении о расторжении договора лизинга требования ответчиком не исполнены, предмет лизинга не возвращен и не выкуплен.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на недоказанность факта существенного нарушения условий договора.

Между тем, в соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий Договоров лизинга Лизингополучатель обязан выплачивать все платежи по Договору лизинга согласно условиям Договора лизинга, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей и настоящими Общими условиями лизинга, при этом каждый платеж по Договору лизинга должен совершаться Лизингополучателем отдельным платежным поручением с обязательной ссылкой на дату и номер Договора лизинга.

Как видно из представленных актов сверки, Ответчик не оплатил 6 лизинговых платежей по Договору лизинга № ДЛ-92825-22 от 23.06.2022 и 7 лизинговых платежей по Договору лизинга № ДЛ-93933-22 от 29.06.2022.

Пунктом 6.2.12 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Пунктом 6.2.21 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.

Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", Общими условиями лизинга, направил в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договоров лизинга.

29.10.2025 в связи с нарушением Лизингополучателем п. 3.3.1 Общих условий Договоров лизинга Лизингодателем было направлено уведомления о расторжении Договоров лизинга ДЛ92825-22 от 23.06.2022 и ДЛ-93933-22 от 29.06.2022 на адрес Ответчика, указанный в выписке ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1.3.6. доверенности № 1180 от 12.08.2025, выданной на ФИО2, имеет право направлять уведомления о расторжении Договора лизинга.

Кроме того, отклонению подлежит довод ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

29.10.2025 Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о расторжении Договоров лизинга, в котором содержалось требование о незамедлительном возврате предмета лизинга без каких-либо обременений, наложенных на Предметы лизинга, со всей сопутствующей документацией.


01.11.2025 Истец повторно направил в адрес Лизингополучателя требование о возврате предметов лизинга по договору № ДЛ-92825-22 от 23.06.2022 и ДЛ-93933-22 от 29.06.2022, что подтверждается почтовым отправлением, которое имеется в материалах дела.

Также ответчик указывает на невозможность изъятия предмета лизинга в принудительном порядке в заявленном виде.

Согласно п. 3.3.6 Общих условий Договора лизинга, в случае досрочного расторжения Договора лизинга без передачи Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга (если состоялась передача Предмета лизинга Лизингополучателю), за исключением расторжения Договора лизинга по причине угона, хищения либо повреждений Предмета лизинга, несовместимых с возможностью его дальнейшего использования по назначению, Лизингополучатель обязан возвратить за свой счет по Акту приема-передачи Предмет лизинга со всей сопутствующей документацией Лизингодателю не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения Договора лизинга по адресу, указанному Лизингодателем, в пределах места заключения или места исполнения Договора лизинга, в том состоянии, в котором он был передан Лизингополучателю, позволяющем его использование по назначению, без поломок и повреждений, требующих ремонта Предмета лизинга.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

При таких обстоятельствах требование об изъятии предметов лизинга заявлено правомерно.

Таким образом, ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предметов лизинга не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167 - 170, 171, 176 - 177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "Ямал Авто Инвест" в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг"

предмет лизинга по Договору лизинга № ДЛ-92825-22 от 23.06.2022 и ДЛ-93933-22 от

29.06.2022:


Марка, модель ТС

659102


Год изготовления

2022


Кузов (кабине, прицеп) №

431140N2618477


Тип двигателя

(при наличии нескольких двигателей


информация о двигателях указывается через

дробь)


Дизельный


Модель, № двигателя (-ей)

N2997731


Рабочий объем двигателя, куб см. (для электродвигателей указывается рабочее

напряжение (В))


11 762,00


Мощность двигателя, л.с, (кВт) (для электродвигателем указывается

максимальная 30-минутная мощность (кВт))

300.56 (221,00)

Цвет кузова (кабина, прицеп)

оранжевый


Шасси (рама) №


ХТС431185N1468804

Идентификационный номер (VIN)

XDF65910210006898

Серия и Номер/НомерПТС

164301046600493

Дата выдачи (создания) ПТС

19.05.2022


ТС новое/бывшее в эксплуатации

ТС новое (не было в эксплуатации)

Марка, модель ТС


ЧМЗАП 99064Н

Категория ТС


Прицеп


Год изготовления ТС


2022


Кузов (кабина, прицеп) №

Отсутствует


Тип двигателя

(при наличии нескольких двигателей информация о

двигателях указывается через дробь)

Модель. № двигателя (-ей)

Отсутствует


Рабочий объем двигателя, куб.см. (для электродвигателей указывается рабочее

напряжение (В))


Мощность двигателя, л.с. (кВт) (дли электродвигателей указывается

максимальная 30-минутная мощность (кВт))

0

Цвет кузова (кабина, прицеп)

синий


Шасси (рама) №


XTS99064HN0000319

Идентификационный номер (VIN)

XTS99064НN0000319

Серия и Номер/Номер ПТС

164301047588832

Дата выдачи (создания) ПТС

27.06.2022


ТС новое/бывшее в эксплуатации

ТС новое (не было в эксплуатации)

Взыскать с ООО "Ямал Авто Инвест" в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг"

расходы по госпошлине в размере 50 000 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: А.Н. Бушкарев