Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № А56-29532/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-29532/2025
10 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16707/2025) общества с ограниченной ответственностью «Родмир» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2025 по делу № А56-29532/2025 (судья Ким Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Родмир» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Родмир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Новосибирская область, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт- Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А; далее – Банк) о взыскании 351,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 02.06.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 16.06.2025.

Не согласившись с решением суда от 16.06.2025, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что момент перечисления остатка денежных средств следует считать не с момента закрытия счета, а с момента получения банком заявления о закрытии счета. При этом после поступления в Банк заявления о закрытии счета, Банк не вправе проводить какие-либо операции по счету, за исключением перевода (выдачи) остатка денежных средств.

В возражениях Банк просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Общество (клиент) и Банк 19.07.2024 заключили договор комплексного обслуживания, в рамках которого открыт расчетный счет и счет универсальной банковской карты.

Клиентом 25.10.2024 в адрес Банка направлено заявление о закрытии счетов в Банке.

В связи с закрытием счетов Банком 07.11.2024 остаток денежных средств в сумме 306 213 руб. 87 коп. перечислен по реквизитам, указанным в заявлении клиента.

Клиент, ссылаясь на нарушение Банком сроков закрытия счета, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351,39 руб. за период с 06.11.2024 по 07.11.2024.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора клиентом в адрес Банка направлена претензия от 08.11.2024 № 3 с требованием об уплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Письмом от 04.12.2024 № 17598/455360 Банк отказал в удовлетворении заявленных требований.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со статьей 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (пункт 1). Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента (пункт 3). Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 4).

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (далее – Постановление № 5), по смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Статьей 856 ГК РФ установлено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания

банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В пункте 14 Постановления № 5 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с расторжением договора банковского счета и ответственностью за ненадлежащее совершение операций по счету, необходимо учитывать, что ответственность, предусмотренная законом (статьи 856 и 866 ГК РФ) или договором, применяется к банку лишь за период до расторжения договора. Если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счете, а также суммы по неисполненным платежным поручениям, ответственность банка наступает в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 Условий предоставления и обслуживания банковских карт предоставления и обслуживания банковских карт следует, что договор может быть расторгнут по инициативе клиента в любое время. Для расторжения договора клиент должен передать в Банк письменное заявление о закрытии счета карты.

Пунктом 8.2. Условий предоставления и обслуживания банковских карт предоставления и обслуживания банковских карт предусмотрено, что закрытие счета карты производится не позднее 30 календарных дней (в иной срок по решению Банка, не превышающий 30 календарных дней) после получения заявления о закрытии счета карты и сдачи в Банк клиентом всех выпущенных в рамках договора карт (при невозможности возврата карт – после истечения срока действия последней из невозвращенных карт либо подачи письменного заявления об утрате карты) при выполнении следующих условий: урегулирования расчетов по договору; урегулирования в полном объеме всех споров, касающихся исполнения договора.

Банк перечисляет остаток денежных средств, находящийся на счете карты, на счет клиента, указанный в заявлении о закрытии счета карты не позднее срока, указанного в пункте 8.2 настоящих Условий (пункт 8.4 Условий).

Клиент 25.10.2024 обратился в Банк с заявлением о закрытии счета карты, а также подал заявление о закрытии расчетного счета. Поскольку в соответствии с поданным заявлением при закрытии счета карты остаток средств должен был быть перечислен на расчетный счет, завершить процедуру закрытия счета до закрытия счета карты было невозможно.

05.11.2024 денежные средства с карты были перечислены на счет, а 06.11.2024 карта закрыта в соответствии с пунктом 8.2 Условий предоставления и обслуживания банковских карт.

Пунктом 6.3 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)») установлено, что при наличии на банковском счете денежных средств в день прекращения договора банковского счета запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета.

В данном случае счет был закрыт 07.11.2024, а остаток денежных средств перечислен в тот же день на реквизиты, указанные в заявлении клиента.

Следовательно, Банк выполнил все действия в установленные сроки, нарушений порядка закрытия счета и перечисления остатка денежных средств не допущено, а начисление процентов на основании статьи 395 ГК РФ является необоснованным.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2025 по делу № А56-29532/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья В.А. Семиглазов