Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А50-37099/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-37099/2018
18 июня 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект-71» (614010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 401 015 руб. 46 коп. задолженности по оплате горячей воды, 7 412 руб. 63 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 06 от 09.01.2019 года, предъявлен паспорт (до перерыва);

от ответчика: ФИО2, доверенность, предъявлен паспорт (до перерыва);

установил:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект-71» (далее – ТСЖ «Комсомольский проспект-71», ответчик) о взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в период с июня по октябрь 2018 года, в сумме 401 015 руб. 46 коп; неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2018 года по 27.11.2018 года, в сумме 7 412 руб. 63 коп. с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 6-7).

Определением от 06 декабря 2018 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.1-4).

Ответчик, ТСЖ «Комсомольский проспект-71», заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указывает, что согласно почасовым ведомостям потребления горячей воды за спорный период температура подаваемой горячей воды была существенно ниже 60°С, что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению. С учетом указанного обстоятельства, ответчик полагает, что размер платы за поставленный ресурс подлежит снижению. В связи с отсутствием перерасчета стоимости горячего водоснабжения ненадлежащего качества в соответствии с пунктом 101 Правил № 354 ТСЖ «Комсомольский проспект-71» 23.01.2019 года направило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 99, 134).

Истец, ПМУП «ГКТХ» 23.01.2019 года направил письменные пояснения, в которых отметил, что расчет платы за поставленный ресурс истец производит в соответствии с Правилами № 354. Полагает, что в расчете задолженности ТСЖ «Комсомольский проспект-71» применяет тариф на холодную воду за весь спорный период (л.д. 135).

Определением от 04.02.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (л.д. 140-142).

В судебном заседании 11.06.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета снижения платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества за каждый месяц спорного периода; пояснил, что требуется дополнительное время для корректировки расчета задолженности с учетом поступивших от ответчика оплат.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 11.06.2019 года, судом по ходатайству истца объявлен перерыв до 18.06.2019 года до 09 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда с участием тех же представителей сторон.

В судебном заседании 18.06.2019 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате горячей воды, поставленной в период с июня по октябрь 2018 года, в сумме 290 127 руб. 16 коп; неустойку, начисленную на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.07.2018 года по 18.06.2019 года, в сумме 47 070 руб. 43 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета задолженности и неустойки, а также расчета снижения платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

По ходатайству истца в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.06.2019 года до 14 час. 00 мин. с целью корректировки расчета неустойки.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствие представителей сторон.

От ПМУП «ГКТХ» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате горячей воды, поставленной в период с июня по октябрь 2018 года, в сумме 290 127 руб. 16 коп; неустойку, начисленную на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.07.2018 года по 18.06.2019 года, в сумме 45 552 руб. 02 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПМУЖЭП «Моторостроитель» (после переименования ПМУП «ГКТХ», Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Комсомольский проспект-71» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 2/31/14ГВС от 27.10.2014 года (в редакции протокола разногласий от 10.06.2016 года), в соответствии с условиями которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать Абоненту чрез присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных системы горячего водоснабжения установленного качества и в установленной объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором (в рамках границ ответственности при условии получения полной и своевременной оплаты), а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (л.д. 47-49).

Во исполнение условий договора № 2/31/14ГВС от 27.10.2014 года ПМУП «ГКТХ» в период с июня по октябрь 2018 года осуществило поставку горячей воды на объект (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект, 71), находящийся в управлении ТСЖ «Комсомольский проспект -71», что подтверждается ведомостями расчета тепловой энергии (л.д. 51-53, 55, 59), ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 2/31/14ГВС от 27.10.2014 года предъявленные ПМУП «ГКТХ» счета-фактуры (л.д. 50, 54, 56, 57, 58) ТСЖ «Комсомольский проспект-71» оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 290 127 руб. 16 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 19.10.2018 года № СЭД-01-28Сб-535 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 39-46), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период горячей воды; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ПМУП «ГКТХ» для ТСЖ «Комсомольский проспект-71» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что горячая вода поставлялась ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил № 354).

В соответствии с указанными требованиями законодательства объем поставленной в спорный период горячей воды определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета (отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, почасовые ведомости потребления горячей воды – л.д. 67-75, 101-133).

В соответствии с пунктами 98, 101 Правил № 354, пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 ПМУП «ГКТХ» произведен расчет снижения платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества.

ТСЖ «Комсомольский проспект-71» полагает, что перерасчет должен быть произведен на большую сумму. Из представленных сторонами расчетов следует, что при перерасчете платы за ГВС истец применяет установленный в пункте 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 процент снижения платы (0,1%) за ГВС к периоду в 1 день; ответчик полагает, что процент снижения платы необходимо применять к расчетному периоду, равному 1 календарному месяцу.

Проанализировав представленные сторонами расчеты, суд пришел к выводу о том, что метод снижения платы за услугу ГВС, использованный истцом, требованиям Правил № 354 не противоречит; примененный ответчиком метод снижения платы не соответствует пункту101 Правил № 354 и пункту 5 Приложения № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 5 приложения № 1 к Правилам № 354, энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Доводы ответчика о необходимости использования в расчете снижения размера платы в качестве расчетного периода - месяц судом отклоняются, поскольку пункт 37 Правил № 354, указывающий, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, касается, прежде всего, расчетов между исполнителем и потребителем. Специальные же нормы, устанавливающие порядок снижения, содержатся в пункте 101 Правил № 354 и пункте 5 приложения № 1 к Правилам № 354, положения которых применены правильно истцом при расчете снижения платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период горячей воды в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 290 127 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ТСЖ «Комсомольский проспект-71» в пользу ПМУП «ГКТХ».

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

Частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период горячей воды, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.07.2018 года по 18.06.2019 года составил 45 552 руб. 02 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму долга, начиная с 19.06.2019 года до даты его полного погашения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки, начиная с 19.06.2019 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 11 824 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины (11 824 руб. 00 коп.) суд исходит из размера удовлетворенных требований 441 220 руб. 21 коп., из которых: 105 541 руб. 03 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом; 290 127 руб. 16 коп. - задолженность, 45 552 руб. 02 коп. - неустойка, взысканные по решению суда.

В связи с предоставлением истцу определением суда от 06.12.2018 года отсрочки уплаты государственной пошлины по иску 11 824 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект-71» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 290 127 (двести девяносто тысяч сто двадцать семь) руб. 16 коп. задолженности, 45 552 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 02 коп. неустойки.

Пени подлежат начислению с 19.06.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы задолженности и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности, в размере, установленном частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект-71» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 824 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова