Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А08-69/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-69/2018
г. Белгород
28 марта 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года

полный текст решения изготовлен 28 марта 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Головиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Переверзевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Белдор- строй» (ИНН 3113100241, ОГРН 1043103501627) к ООО «Лидер Спецстрой» (ИНН 3123141487, ОГРН 1063123148054) о взыскании задолженности по договору подряда

при участии в судебном заседании

истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.03.2018г.;

ответчика: представитель не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белдорстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Лидер Спецстрой» (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №88/16-БДС от 11.05.2016 в размере 909 181 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Белдорстрой» (подрядчик) и ООО «Лидер Спец- строй» (заказчик) заключили 11.05.2016 договор подряда №88/16-БДС, согласно которого подрядчик обязался выполнить комплекс дорожно-строительных работ на объекте: «Благоустройство дворовых территорий в с. Завидовка, с. Алексеевка, Яковлевский район Белгородской области», а заказчик принять работы и оплатить (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора начало выполнение работ с 11.05.2016г., окончание – 30.09.2016г.

Стоимость работ по договору составляет 909 181 руб. 11 коп. с НДС (п.3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает выполненные работы в течение 3-х банковских дней от даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Истец указывает на то, что работы по договору были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком, однако требование по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.09.2016 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 27.09.2016г.

Акты выполненных работ и справка подписаны заказчиком без замечаний и скреплены печатями сторон.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору факт выполнения истцом работ по Договорам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, возражений относительно их качества, соответствия условиям Договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании долга в сумме 909 181 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Белдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда №88/16-БДС от 11 мая 2016г. в сумме 909 181 руб. 11 коп., расходы по госпошлине в сумме 21 184 руб., а всего 930 365 руб. 11 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Головина Л.В.