Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А07-21590/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21590/2018
г. Уфа
31 октября 2018


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018

Полный текст решения изготовлен 31.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Экокорм" (ИНН 7708277588, ОГРН 5157746200838)

к Открытому акционерному обществу "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 0274092758, ОГРН 1030203936091)

о взыскании 9 056 614 руб. 26 коп. основного долга, 733 216 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 283 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, приказ № 1 от 23.12.2015 г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Экокорм" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ответчик) о взыскании 9 056 614 руб. 26 коп. основного долга, 733 216 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 283 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

Определением суда от 31.07.2018 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 08.10.2018 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 9 056 614 руб. 26 коп. основного долга, 733 216 руб. 50 коп. пени (п.5.7.договора), 68 283 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Экокорм» (далее - Поставщик) и ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (далее - Покупатель), был заключен Договор поставки № УКХП-01/233 от 18 октября 2017 г., по условиям которого Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает товар (далее - Товар), в количестве и качестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему. Под партией понимаются Товары, поступившие одновременно по одному документу либо по нескольким документам.

29 марта 2018г. было подписано Приложение №6 от 29.03.2018г. к договору поставки № УКХП-01/233 от 18 октября 2017г., согласно п. 1.1. Договора и п.1 данного Приложения, Поставщик передает в собственность Покупателю товар в перечисленном ниже наименовании, качестве, количестве и по цене: Овокрак - 20 000 (двадцать тысяч) килограмм, стоимостью 145 612 евро.

Согласно п.5 Приложения №6 от 29.03.2018г. к договору поставки № УКХП-01/233 от 18 октября 2017г. товар поставляется 2 партиями: 10 тонн до 04.04.2018г. и 10 тонн до 20.04.2018г.

Поставщик отгрузил первую партию товара в адрес Покупателя 02 апреля 2018 г. по товарной накладной № 9 от 02.04.2018г. и счету-фактуре № 9 от 02.04.2018г. на общую сумму 72 806 (семьдесят две тысячи восемьсот шесть) евро 00 центов. Покупатель получил данную партию товара 04 апреля 2018г., что подтверждается печатью и подписью ответственного лица Покупателя на товарной накладной.

Поставщик отгрузил вторую партию товара в адрес Покупателя 16 апреля 2018 г. по товарной накладной № 10 от 16.04.2018г. и счету-фактуре № 10 от 16.04.2018г. на общую сумму 72 806 (семьдесят две тысячи восемьсот шесть) евро 00 центов. Покупатель получил данную партию товара 20 апреля 2018г., что подтверждается печатью и подписью ответственного лица Покупателя на товарной накладной.

Согласно п.2 Приложения №6 от 29.03.2018г. к договору поставки № УКХП-01/233 от 18 октября 2017г. Покупатель обязуется произвести оплату по факту приемки товара на складе Покупателя в течение 20 (двадцати) календарных дней безналичным перечислением денежных средств на расчетный счёт Поставщика. Днём оплаты считается день списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены.

В адрес ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» 11.05.2018 и 18.05.2018 г. были отправлены претензии об исполнении обязательств (Исх. №12 от 11.05.2018 г. и Исх. №13 от 18.05.2018 г.), ответа на которые не поступало.

На 16.07.2018г. сумма задолженности ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» за полученный товар составляет 124 977 евро 60 центов, что по курсу евро ЦБ РФ на 16.07.2018г. составляет 9 056 614 (девять миллионов пятьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 26 копеек.

ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» подтверждает данную сумму долга в валюте евро подписанием акта сверки на 30.06.2018г.

Денежных средств за полученный товар за период с 01 по 16 июля 2018 г. от покупателя не поступало, что послужило основанием для начисления истцом пени в сумме 733 216 руб. 50 коп. за период с 25.04.2018 по16.07.2018г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки № УКХП-01/233 от 18.10.2017г. с протоколом разногласий, дополнительного соглашения, товарных накладных содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами (товарными накладными №№ 9 от 02.04.2018 и 10 от 16.04.2018), истцом поставлен ответчику товар «Овокрак» в количестве 20 000 кг. на сумму 145 612 евро.

Согласно п. 2 приложения № 6 к договору поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа на 20 календарных дней с даты получения товара покупателем на складе покупателя.

Согласно п. 3 указанного приложения стоимость товара определяется в евро, платеж осуществляется в рублях РФ, курс пересчета в евро – официальный курс Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены. По расчету истца, долг ответчика составляет 124 977 евро 60 центов, что по курсу ЦБ РФ на 16.07.2018 г. составляет 9 056 614 руб. 26 коп.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 9 056 614 руб. 26 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки в соответствии с п.5.7. договора поставки в сумме 733 216 руб. 50 коп. за период с 25.04.2018 по 16.07.2018

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п.5.7. договора (внесенного в договор протоколом разногласий) за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Для целей налогообложения пени учитываются после их признания должником либо после вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Расчеты неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1); уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

Согласно пункту 73 названного Постановления от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Истец возражает против снижения неустойки, утверждает, что неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки обычно применяется в деловом обороте, предъявленная к взысканию неустойка составляет всего 8 % от суммы невыполненного обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом разъяснений, данных в пунктах 69, 71, 72, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки до 700 000 руб.

Неустойка в размере 700 000 рублей в достаточной мере компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, суд считает эту сумму справедливой и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, а в деле отсутствуют доказательства превышения размера неблагоприятных последствий над указанной суммой, реальных убытков.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экокорм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экокорм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 056 614 руб. 26 коп. – сумму долга, 700 000 руб. – сумму неустойки, 68 283 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева