Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-70370/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70370/22-52-498
17 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «ФМРУС» (127273, МОСКВА ГОРОД, ОТРАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, СТР 1, ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-АГРО» (344020, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, КУРЧАТОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 183 934, 24 руб. по договору от 24.03.2021 № 49Р,


при участии:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.07.2021 № б/н),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФМРУС» . (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-АГРО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 183 934, 24 руб. по договору от 24.03.2021 № 49Р.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 03.06.2022 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «ФМРус» (поставщик) и ООО «ВСК-АГРО» (покупатель) заключен договор поставки №49Р от 24.03.2021, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом, во исполнение условий договора был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными со стороны ответчика без возражений, однако обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 183 934,24 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора был поставлен товар, который ответчиком получен, но не оплачен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 183 934,24 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В материалы дела представлены гарантийные письма об оплате задолженности от ответчика исх. № 25 от 06.12.2021г., исх. № 5 от 27.01.2022г. за подписью директора и главного бухгалтера.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-АГРО» в пользу акционерного общества «ФМРУС» задолженность в размере 2 183 934, 24 руб., госпошлину в размере 33 920 руб.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Р.Е. Галиева