Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А60-41105/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41105/2024
07 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Чуракова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А. (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41105/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Завод ЖБИ «Беротек» (ИНН 6658544226, ОГРН 1216600027951) к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура детства» (ИНН 9725014007, ОГРН 1197746399883) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представитель по доверенности от 27.06.2024 № 09-06/2024.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Завод ЖБИ «Беротек» (далее – истец, общество ЗЖБИ «Беротек») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура детства» (далее – ответчик, общество «Инфраструктура детства») о взыскании долга по договору поставки от 22.11.2023 № 22/11-23-33К-6/10 в размере 4939744 руб., неустойки в размере 619483 руб. 24 коп., начисленной за период с 28.12.2023 по 11.07.2024.

Определением арбитражного суда от 02.08.2024 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступило возражение о завершении предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в суде первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 18.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик 30.09.2024 через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях представления письменных доказательств.

В судебном заседании 30.09.2024 представитель истца заявленные требования поддержал, возразил против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в порядке ст. 158 АПК РФ, учитывая период времени для представления доказательств в обоснование заявлений и возражений (в том числе с момента заявления возражений о завершении предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в суде первой инстанции).

Вместе с тем суд посчитал возможным в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 30.09.2024 объявить перерыв до 07.10.2024.

Истец 30.09.2024 представил письменные пояснения к иску. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 22/11-23-33к-6/10 от 22.11.2023 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование, характеристики, количество, цена ассортимент, количество, стоимость продукции, стоимость доставки, условия и сроки оплаты, сроки и адрес поставки, наименование грузополучателя, дату и номер договора поставки, утвержденное покупателем наименование объекта строительства, а также иные существенные условия указываются в настоящем договоре и в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2 договора).

Как указывает истец, 22.11.2023 сторонами договора подписана спецификация №1 на общую сумму 23800092 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с условиями поставки, согласованными в спецификации, продукция отгружается в срок не позднее 50 (пятидесяти) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Если оплата за продукцию не поступила на расчетный счет поставщика в согласованный срок, поставщик вправе приостановить производство и поставку продукции до момента поступления денежных средств от покупателя (п. 5, 5.1 спецификации).

Оплата продукции осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере до 50% от суммы Спецификации, то есть до 11900046 руб. 46 коп. вносится в срок до «30» ноября 2023 года. Окончательная оплата за фактические поставленную продукцию за календарную неделю производится покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания всех ТТН на поставленную за соответствующую неделю продукцию и получения счета от поставщика (п. 4.1, 4.2 спецификации).

Авансовый платеж покупателем в указанный в спецификации срок внесен не был.

Поставщик в соответствии с условиями договора и спецификации осуществил частичную поставку продукции, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД) и товарно-транспортными накладными (ТТН):

- УПД № ЦБ-4623 от 18.12.2023 (ТТН № ЦБ-7351, № ЦБ-7353 от 18.12.2023),

- УПД № ЦБ-4628 от 19.12.2023 (ТТН № ЦБ-7352, № ЦБ-7354 от 19.12.2023),

- УПД № ЦБ-35 от 09.01.2024 (ТТН № ЦБ-56 от 09.01.2024),

- УПД № ЦБ-44 от 10.01.2024 (ТТН № ЦБ-85 от 10.01.2024),

- УПД № ЦБ-60 от 11.01.2024 (ТТН № ЦБ-96 от 11.01.2024),

- УПД № ЦБ-67 от 12.01.2024(ТТН № ЦБ-114 от 12.01.2024),

- УПД № ЦБ-81 от 13.01.2024 (ТТН № ЦБ-115 от 13.01.2024),

- УПД № ЦБ-87 от 14.01.2024 (ТТН № ЦБ-141 от 14.01.2024),

- УПД № ЦБ-133 от 20.01.2024 (ТТН № ЦБ-224 от 15.01.2024),

- УПД № ЦБ-166 от 25.01.2024 (ТТН № ЦБ-251 от 25.01.2024),

- УПД № ЦБ-209 от 29.01.2024 (ТТН № ЦБ-364, № ЦБ-367, № ЦБ-368 от 29.01.2024),

- УПД № ЦБ-214 от 30.01.2024 (ТТН № ЦБ-366, № ЦБ-369 от 30.01.2024),

- УПД № ЦБ-221 от 31.01.2024 (ТТН № ЦБ-362 от 31.01.2024),

- УПД № ЦБ-230 от 31.01.2024 (ТТН № ЦБ-363 от 31.01.2024),

- УПД № ЦБ-241 от 02.02.2024 (ТТН № ЦБ-365 от 02.02.2024),

- УПД № ЦБ-428 от 26.02.2024 (ТТН № ЦБ-680 от 26.02.2024).

Общая стоимость отгруженной продукции составила 14054764 руб. 00 коп.

Покупателем внесена частичная оплата поставленной продукции платежными поручениями: № 3172 от 28.12.2023 на сумму 2615020 руб., № 49 от 10.01.2024 на сумму 600000 руб., № 189 от 26.01.2024 на сумму 5000000 руб., № 310 от 13.02.2024 на сумму 900000 руб. Общая сумма внесенных платежей составила 9115020 руб. 00 коп.

Таким образом, на дату составления настоящего искового заявления 29.07.2024 у покупателя имеется задолженность перед поставщиком в размере 4939744 руб. 00 коп. по оплате поставленной продукции.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленной продукции и руководствуясь п. 5.1 спецификации поставщик приостановил отгрузку оставшейся части продукции покупателю до момента поступления полной оплаты поставленной продукции, о чем покупателю направлено уведомление (исх. №14/02 от 15.02.2024).

Истцом в адрес ответчика 22.05.2024 также направлена претензия с предложением оплатить задолженность. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по договору не оплачен в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4939744 руб. 00 коп.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 4939744 руб. 00 коп., поставленного по договору поставки № 22/11-23-33к-6/10 от 22.11.2023, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 28.12.2023 по 11.07.2024, в размере 619483 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить пени в размере 0,1% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет неустойки, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок, а также предельного размера начисления неустойки в 10%, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 50796 руб. 00 коп., относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура детства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод ЖБИ «Беротек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору поставки от 22.11.2023 № 22/11-23-33К-6/10 в размере 4939744 руб. 00 коп., неустойку в размере 619483 руб. 24 коп., начисленную за период с 28.12.2023 по 11.07.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50796 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Чураков