Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А31-14249/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14249/2019
г. Кострома
03 июля 2020 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме

к обществу с ограниченной ответственностью "Контракт-Сервис", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по налоговым санкциям за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 10000 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон,

установил.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Контракт-Сервис» (далее ответчик, общество) задолженности по налоговым санкциям за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 10000 рублей.

Заявитель в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, отзыва и возражений не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество и ограниченной ответственностью «Контракт-Сервис» согласно данным Единого государственного реестра зарегистрировано в налоговом органе с 03.10.2017.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В рамках проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года, представленной ООО «Контракт-Сервис», в адрес налогоплательщика в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ в связи с выявленными ошибками и (или) противоречиями между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствиями сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся v налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, было выставлено требование о представлении пояснений № 83370 от 16.11.2018.

Срок представления ответа по требованию № 83370 от 16.11.2018 - 03.12.2018.

Уточненная налоговая декларация по НДС (номер корректировки 2) за 3 квартал 2018 представлена 07.12.2018.

Таким образом, пропущен срок представления ответа на требование № 83370 от 16.11.2018.

В результате нарушены п. 6, 7 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 88 НК РФ.

По результатам проверки вынесен Акт налоговой проверки № 8659 от 11.12.2018. По итогам рассмотрения акта налоговой проверки и иных материаловпроверки, заместителем начальника ИФНС России по г. Костроме приняты:решение № 7416 от 06.02.2019 о привлечении ООО «Контракт-Сервис» кналоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа всумме 10 000 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ ООО «Контракт-Сервис» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 9871 по состоянию на 04.04.2019 об уплате штрафа в размере 10 000 руб. со сроком исполнения до 25.04.2019, задолженность по которому по истечению установленного срока исполнения налогоплательщиком не погашена.

Оценив изложенные доводы, и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Из пункта 1 статьи 45 НК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ, следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации «Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках».

Взыскание штрафа производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате штрафа, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговый орган обратился с заявлением в суд в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Факт совершения ответчиком правонарушения установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.

Требование о добровольной уплате штрафа направлено ответчику, в установленный срок им не исполнено. Поскольку требование не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 если при рассмотрении дела, связанного с применением санкции за налоговое правонарушение, будет установлено наличие хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств (пункт 1 статьи 112 Кодекса), суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса.

Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.

Общество привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 10 000 руб. (налоговым органом штраф снижен в 2 раза с учетом незначительности просрочки представления уточненной декларации).

Суд полагает, что в данном случае следует дополнительно учесть обстоятельства, смягчающие ответственность заявителя - отсутствие реальных убытков государству и бюджету, отсутствие умысла в нарушении, нахождение руководителя общества на стационарном лечении.

Суд считает, что уменьшение штрафа обеспечит баланс частных и публичных интересов и воспитательный характер санкции.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера наложенного на Общество штрафа в связи с установлением обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение допущенного правонарушения, до 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контракт-Сервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 03.10.2017, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 20.12.2004 в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Костроме, налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 5 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контракт-Сервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 03.10.2017, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев