Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А40-199394/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199394/21-126-1409
г. Москва
22 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ СПАС" (654007, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛАСТЬ, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, КУЗНЕЦКСТРОЕВСКИЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) ПРОСПЕКТ, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>) в лице Конкурсного управляющего ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ТВОЁ ДЕЛО" (105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 12, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 21.08.2021.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ СПАС" в лице Конкурсного управляющего ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам – ООО "ТВОЁ ДЕЛО" о взыскании страхового возмещения в размере 3 124 449 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 16.04.2019 по 02.09.2021 в размере 422 224 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 сентября 2019 г. по делу № А27- 11648/2019 Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (Страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По сведениям, полученным Агентством в результате анализа финансовой документации за ООО «Твоё дело» имеется задолженность перед страховой организацией в размере 3 124 449 руб. 95 коп., которая образовалась в результате заключения между ООО «Твоё дело» и Страховой организацией договоров страхования ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) и неуплаты по данным договорам ОСАГО страховых премий.

29.07.2020 в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности за заключенные договоры страхования. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 961, 963, 964 ГК РФ, а также условиями Договора страхования, определены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отмечает, что в нарушение требований ст.ст. 65, 71 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений, а также каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, за что у Ответчика перед Истцом имеется задолженность.

Кроме того, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт неисполнения обязательств со стороны Ответчика.

При этом, отсутствие необходимых документов у конкурсного управляющего общества, либо сведений о произведенных операциях с товарно-материальными ценностями само по себе не является основанием для взыскания денежных средств с контрагента.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Таким образом, в иске следует отказать.

Судом проверены и отклонены все доводы истца, как опровергающиеся материалами дела.

Требования истца к ответчику о взыскании процентов в соответствии со с. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении основной суммы задолженности, на которую истец производил начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат относятся на истца.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 935, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков