Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А19-23303/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23303/2017

26.03.2018

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2018

Полный текст решения изготовлен 26.03.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОТРОНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665800, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМУРТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 675000, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности, паспорт;

ответчик в судебное заседание не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОТРОНИК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМУРТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 2 087 796 рублей 15 копеек – основной долг по договору поставки от 03.05.2017 № 28 У\У; 527 993 рубля 52 копейки неустойки, начисленной за период с 25.06.2017 по 21.03.2018, за просрочку оплаты товара по договору поставки от 03.05.2017 № 28 У\У, а также неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 2 087 796 рублей 15 копеек за каждый день просрочки за период с 22.03.2018 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного искового заявления.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не направил; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 между ООО «ТЕХНОТРОНИК» (Поставщик) и ООО «АМУРТРАНССТРОЙ» (Покупатель) заключен договор № 28У/У на поставку отдельными партиями кабельно-проводниковой и/или электротехнической продукции (Товар) по условиям которого Поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях определённых настоящим Договором.

В силу пункта 2 договора № 28У/У от 03.05.2017 Товар поставляется партиями. Покупатель посредствам факсимильной связи, либо электронной почты, направляет в адрес Поставщика заявку на партию Товара с указанием количества и ассортимента, цены, срока поставки, далее Заявка. Заявка Покупателя считается принятой Поставщиком, и подлежащей исполнению в соответствии с условиями настоящего Договора, с даты выставления Поставщиком Покупателю соответствующего счета на оплату партии Товара и/или подписания Спецификации на соответствующую партию товара.

Согласно пункту 4.1. Цена партии товара указана в соответствующих товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах и включает в себя стоимость партии Товара, стоимость упаковки и маркировки Товара, НДС в размере, предусмотренным действующим законодательством РФ. Пунктом 4.2. Договора установлено, что цена на товар считается согласованной Сторонами при выставлении счета на оплату партии товара, счете-фактуре, накладных. Покупатель обязуется оплатить товар на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней, с даты получения товара (п.4.3. Договора).

Пунктом 8.2. договора поставки № 28У/У от 03.05.2017 в редакции Протокола согласования разногласий от 03.05.2017 предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты, а именно, установлено, что случае просрочки платежей предусмотренных Договором, Поставщик имеет право предъявить к Покупателю, а Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, когда платеж просрочен Покупателем на срок свыше 30 календарных дней, Поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и потребовать от Покупателя возмещения убытков.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор, является договором поставки, правовое регулирование возникших между сторонами отношений осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего отношения по поставке.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец произвел поставку товара на общую сумму 2 587 796 рублей 15 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные: № 3733 от 10.05.2017 на сумму 1 598 726 рублей 76 копеек; № 4572 от 02.06.2017 на сумму 72 314 рублей 44 копейки; № 4596 от 02.06.2017 на сумму 4 432 рубля 03 копейки; №4593 от 02.06.2017 на сумму 2 286 рублей 19 копеек; № 4592 от 02.06.2017 на сумму 30 571 рубль 66 копеек; № 4573 от 02.06.2017 на сумму 74 594 рубля 08 копеек; № 4806 от 13.06.2017 на сумму 48 243 рубля 10 копеек; № 4807 от 13.06.2017 на сумму 10 155 рублей 34 копейки; № 5342 от 23.06.2017 на сумму 47 768 рублей; № 6011 от 17.07.2017 на сумму 27 024 рубля 30 копеек; № 6012 от 17.07.2017 на сумму 9 188 рублей 64 копейки; № 6013 от 17.07.2017 на сумму 54 792 рубля 83 копейки; № 6014 от 17.07.2017 на сумму 124 802 рубля 60 копеек; № 6015 от 17.07.2017 на сумму 1 501 рубль 54 копейки; № 6016 от 17.07.2017 на сумму 118 978 рублей 17 копеек; № 6017 от 17.07.2017 на сумму 223 418 рублей 44 копейки; № 7593 от 01.09.2017 на сумму 124 802 рубля 60 копеек.

Платежными поручениями № 972 от 18.07.2017 и № 1111 от 30.08.2017 ООО «АМУРТРАНССТРОЙ» частично произведена оплата товара в сумме 500 000 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 8.7. договора поставки в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору поставки от 03.05.2017№ 28 У/У и договорную неустойку.

Ответчик в свою очередь обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ООО «АМУРТРАНССТРОЙ» имеется задолженность перед ООО «ТЕХНОТРОНИК» по поставке товара в размере 2 087 796 рублей 15 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 527 993 рубля 52 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так, на основании пункта 8.2. договора поставки № 28У/У от 03.05.2017 в редакции Протокола согласования разногласий от 03.05.2017 истцом начислена неустойка в сумме 527 993 рубля 52 копейки за период с 25.06.2017 по 21.03.2018, на сумму задолженности исходя из размера неустойки 0,1%, а также сроков просрочки оплаты товара. Расчет проверен и признан обоснованным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Также, арбитражный суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 2 087 796 рублей 15 копеек по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМУРТРАНССТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОТРОНИК» 2 615 789 рублей 67 копеек, в том числе: 2 087 796 рублей 15 копеек основного долга по договору поставки от 03.05.2017 № 28 У\У; 527 993 рубля 52 копейки неустойки, начисленной за период с 25.06.2017 по 21.03.2018, за просрочку оплаты товара, а также неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 2 087 796 рублей 15 копеек за каждый день просрочки за период с 22.03.2018 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 7 327 рублей 30 копеек – в пользу истца.

Начисленная сумма государственной пошлины в связи с представленными уточнениями исковых требований в размере 28 752 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМУРТРАНССТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОТРОНИК» 2 615 789 рублей 67 копеек, в том числе: 2 087 796 рублей 15 копеек основного долга по договору поставки от 03.05.2017 № 28 У\У; 527 993 рубля 52 копейки неустойки, начисленной за период с 25.06.2017 по 21.03.2018, за просрочку оплаты товара по договору поставки от 03.05.2017 № 28 У\У, а также неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 2 087 796 рублей 15 копеек за каждый день просрочки за период с 22.03.2018 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, 7 327 рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМУРТРАНССТРОЙ» в доход федерального бюджета 28 752 рубля – государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Н. Новокрещенов