Решение от 10 февраля 2024 г. по делу № А60-59741/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59741/2023
10 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «У трех пещер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, директор, личность удостоверена по паспорту.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «У трех пещер» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда.

Определением от 08.11.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 11.12.2023 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От ответчика 24.11.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 18.12.2023 поступило ходатайство о приобщении документов.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 18.12.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 31.01.2024.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении переписки.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании стороны настаивали на ранее изложенных доводах. Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "У трех пещер" (заказчик) и ИП ФИО4 (подрядчик) 27 марта 2023 заключен Договор подряда № 27/03.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора подрядчик принимает на себя обязательство, в соответствии с условиями настоящего Договора, задания Заказчика выполнить в установленный Договором срок собственными силами, а при необходимости с привлечением специализированных организаций, строительно- монтажные работы по возведению Объекта согласно проекту Заказчика (Приложение №1): Спальный корпус N° 3, расположенный на земельном участке по адресу: Свердловская область, г. Каменск -Уральский, пер. Санаторный 26.

Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ, принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых Подрядчиком работ определяется Счет- спецификацией (Приложение №2). В указанную сумму включается стоимость строительно-монтажных работ, стоимость материалов для строительства, транспортные расходы, использование оборудования и иные затраты Подрядчика в связи со строительством Объекта. НДС не облагается в связи с тем, что Подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что оплата по договору производится на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- Стоимость материалов для строительства, транспортные расходы в размере 100%, согласно Счета- спецификации при этом указанная сумма является фиксированной на весь срок действия настоящего Договора;

- 30% от общей стоимости строительно-монтажных работ Объекта согласно Счета-спецификации в качестве Авансового платежа оплачивается до начала строительно-монтажных работ за 3 рабочих дня

- Окончательный полный расчет 70% за выполненные строительно-монтажные работы производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выполнения работ, на основании подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии со счетом-спецификацией № 622 от 24 марта 2023 г. (приложение № 2 к договору №27/03) стоимость используемых строительных материалов и выполненных работ была согласована сторонами в сумме 20 235 689 руб. 00 коп.

В силу положений п. 2.2. договора оплата за материалы для строительства и транспортные расходы производилась заказчиком в 100% размере по факту их поставки, а оплата выполненных работ была предусмотрена в два этапа: 30% стоимости оплачивается авансом до начала выполнения строительно-монтажных работ, а оставшаяся часть в размере 70% должна была быть оплачена заказчиком в течение пяти банковских дней с момента выполнения работ, на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата за материалы и за транспортные расходы по их доставке была осуществлена заказчиком в соответствии с положениями условий договора, равно как и был оплачен авансовый платеж за выполнение строительно-монтажных работ в размере 30% от их стоимости.

Как указывает истец, в июне 2023 строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с условиями договора № 27/03, однако, в нарушение условий договора (п.3.2.7) от подписания итоговых закрывающих документов заказчик уклонился.

30 июня 2023 между ИП ФИО4 (ОРГНИП 321665800010230) и ИП ФИО1 (ОРГНИП 321665800010230) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 10.

Согласно п.1.1 договора уступки первоначальный подрядчик передает, уступает, а новый подрядчик принимает на себя права и обязанности, возникшие у Первоначального подрядчика по Договору подряда № 27/03 от 27 марта 2023. и Счет-спецификации № 622 от 24.03.2023 к обществу с ограниченной ответственностью «У трех пещер», ОГРН <***> (далее по тексту - Заказчик).

Пунктом 1.2. договора уступки указано, что общая стоимость договора подряда №27/03 от 27 марта 2023 г. составляет 20 436 624 рублей 65 копеек.

Согласно п. 1.3. договора уступки уведомление об уступке прав требования направляется в адрес Заказчика Новым подрядчиком.

31 июля 2023 в адрес ООО «У трех пещер» направлено соответствующее уведомление, с приложением оригиналов подтверждающих документов.

Письмом от 31 июля 2023 в адрес ООО «У трех пещер» направлены закрывающие документы для их подписания: Ведомость объемов работ в 2-х экз.; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.06.2023 г. в 2-х экз.; Справка о выполненных работ и затратах (форма КС-3)от 28.06.2023 г. в 2-х экз.; Локальный сметный расчет от 27.03.2023 г. в 2-х экз.

Данным письмом заказчику было указано на необходимость подписания перечисленных документов со ссылкой на нормы договора № 27/03.

Заказчиком закрывающие документы подписаны не были, выполненные работы не оплачены.

По расчету истца задолженность заказчика по оплате выполненных работ составляет 3825068 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. В связи с тем, что задолженность не оплачена, мотивированный отказ от подписания актов не направлен, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, работы подрядчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом КС-2 №1 от 28.06.2023 на сумму 20436624 руб. 65 коп., актом КС-3 1 от 28.06.2023 на сумму 20436624 руб. 65 коп. Указанные акты подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

После подписания ИП ФИО4 и ИП ФИО1 договора уступки от 30.06.2023, письмом от 31.07.2023 в адрес ООО «У трех пещер» направлены закрывающие документы для их подписания: Ведомость объемов работ в 2-х экз.; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.06.2023 г. в 2-х экз.; Справка о выполненных работ и затратах (форма КС-3)от 28.06.2023 г. в 2-х экз.; Локальный сметный расчет от 27.03.2023 г. в 2-х экз.

В силу п. .3.2.7 договора подряда заказчик обязуется подписать в течение 5(пяти) рабочих дней представленный Подрядчиком Акт о сдачи-приемке выполненных работ, либо предоставить письменный мотивированный отказ от приемки работ. В случае отсутствия мотивированного отказа в течение 5 (пяти) рабочих дней, работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком по умолчанию и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

Ответчик факт выполнения подрядчиком работ и обязанность по их оплате не оспаривает.

При этом, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что 03.07.2023 заказчику стало известно о гибели ФИО4, в связи с чем ответчик сомневается в подлинности договора уступки. Кроме того, как следует из договора уступки, от имени ФИО4 договор подписан ФИО5 по доверенности.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен.

Суд определением от 18.12.2023 обязал истца представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению. В судебном заседании 31.01.2024 на обозрение суда представлены оригиналы документов, в том числе по уступке права требования.

В связи с чем, судом установлено, что договор уступки действительно подписан со стороны ФИО4 по доверенности ФИО5, представлена доверенность на указанное лицо.

В связи с тем, что на дату заключения договора уступки 29.06.2023 ФИО4 был жив, доверенность на имя ФИО5 была действующая. Таким образом, договор уступки заключен правомерно, волеизъявление ФИО4 на передачу прав ФИО1 следует из договора уступки.

Ответчиком о фальсификации документов не заявлено.

Таким образом, учитывая, что переход прав по договору подряда состоялся, надлежащим лицом по требованию о взыскании задолженности за выполненные работы является ФИО1

В связи с тем, что заказчиком факт выполнения работ и обязанность по их оплате не оспаривается, требования истца как надлежащего правопреемника по оплате работ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 42125 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «У трех пещер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 3 825 068 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 125 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Маковкина