Резолютивная часть решения от 8 мая 2020 г. по делу № А58-1934/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-1934/2020
08 мая 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Ритейл" (ИНН 1435285530, ОГРН 1141447010649) о взыскании 120 000 рублей,

без вызова сторон,

В ходе закупки, произведенной 10.09.2019 в торговой точке по адресу: <...>, истцом установлен факт продажи контрафактного товара - игрушки в виде объемной фигуры, имитирующей медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me То You – Серый мишка с синим носом), имеющей сходство до степени смешения с товарным знаком № 855 249, товарным знаком № 862 892, принадлежащими истцу.

13.09.2019 в торговой точке по адресу: <...> Октября 1а, истцом установлен факт продажи контрафактного товара - игрушки в виде объемной фигуры, имитирующей медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me То You – Серый мишка с синим носом), имеющей сходство до степени смешения с товарным знаком № 855 249, товарным знаком № 862 892, принадлежащими истцу.

Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" обладает исключительным правом на:

- персонаж - медвежонка Ми Ту Ю Тэтти Тедди,

- товарный знак, в котором отражен настоящий персонаж, - запись 855 249 (обозначение серого медвежонка с голубым носом и заплаткой), внесенная в Реестр Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989,

- товарный знак "Me to you" - запись 862 892 Международного реестра товарных знаков.

В отношении исключительных прав истца на произведение и на товарный знак в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Из материалов дела судом установлена принадлежность истцу исключительных прав на персонаж, товарный знак, в котором отражен персонаж, - N 855 249, а также на товарный знак N 862892 и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на соответствующий персонаж и товарные знаки путем реализации, без согласия истца, в торговых точках ответчика товара - мягкой игрушки (медвежонок), на котором присутствуют изображения и обозначения, сходные до степени смешения с персонажем и товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Истцом, как правообладателем, заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 120 000 руб. из расчета 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав за каждый факт продажи (10.09.2019, 13.09.2019), 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на два товарных знака.

В возражение на исковые требования ответчик указал незначительный объем реализованной продукции – отсутствие оптовой реализации (игрушка в 2 экземплярах), и, ссылаясь на несоразмерность заявленного истцом размера компенсации (120 000 руб.) характеру допущенного нарушения, просил снизить размер компенсации до 60 000 руб.

Размер заявленной истцом компенсации не соответствуют принципу разумности и справедливости.

При этом судом учтено, что в материалах дела отсутствуют сведения о причинении реального ущерба истцу.

Не установлено судом и обстоятельств, свидетельствующих о грубом, либо умышленном характере нарушения.

Учитывая степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения реальных убытков правообладателю, а также то, что имело место реализация товара в незначительном объеме в количестве 2 единиц, незаконное использование объекта интеллектуальной собственности не носило грубый характер, принимая во внимание поведение ответчика, отсутствие злого умысла на причинение ущерба истцу, отсутствие доказательств привлечения ответчика за нарушение исключительных прав истца, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также применяя принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом общая сумма компенсации в размере 120 000 руб. является завышенной и подлежит снижению до 60 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав истца по каждому факту реализации).

По мнению суда, допущенному ответчиком нарушению прав истца соразмерен именно такой размер компенсации, являющийся минимальным согласно положениям ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемой с ответчика компенсации до минимальной за каждое из нарушений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на два товарных знака.

По результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца: 2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 290 руб. в возмещение расходов на приобретение товара, 120,77 руб. в возмещение стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления.

В связи с признанием судом вещественного доказательства по делу мягкой игрушки контрафактным товаром, возмещением истцу его стоимости, последний в силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топ Ритейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права, в том числе:

компенсации за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me То You – Серый мишка с синим носом) в размере 20 000 рублей;

компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 855 249 (изображение медведя) в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 862 892 (надпись «Me То You») в размере 20 000 руб.;

а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у общества с ограниченной ответственностью "Топ Ритейл" в сумме 290 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 120,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Контрафактный товар: игрушка мягкая 2 шт. (Арт. 160А-FM8-5, код 39399 от 12.03.2019) оставить в деле и уничтожить в сроки, установленные для уничтожения судебного дела №А58-1934/2020.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева