Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А56-108615/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108615/2023
04 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Апатит" (162625, Вологодская обл, Череповец г, Северное ш, д. 75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Группа консул" (150001, Россия, Ярославская обл., город Ярославль г.о., Ярославль г., Ярославль г., Московский <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.04.2022,



установил:

Акционерное общество "Апатит" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа консул" о взыскании 1 313 707 руб. 50 коп. неустойки.

В судебном заседании 21.02.2024 посредством веб-конференции присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик поддержал направленный ранее в суд отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о привлечении ООО «Нелидовский завод прессмаш» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для привлечения ООО «Нелидовский завод прессмаш» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между АО «Апатит» (Покупатель) и ООО «Группа Консул» (Поставщик) заключен договор № АПТ-10-0004362 от 08.07.2020г., в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификациями и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях и приложениях.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае нарушения Поставщиком установленных в Договоре и/или Спецификации к настоящему договору сроков поставки и установленные Договором и/или Спецификации, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости Товара, поставка которого просрочена.

В соответствии с п. 3.1. АПТ-10-0004362 от 08.07.2020г., датой поставки считается дата, зафиксированная Покупателем в товарной накладной формы ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе при получении Товара на складе Покупателя, если иное не оговорено в спецификации.

Поставщик в рамках указанного договора произвел поставку товара по следующим спецификациям:

1. МТХ-СП-01 (ЗП № 31637 от 04.04.2022) Поставщик обязался поставить товар (базис поставки:187403, <...>) на сумму 12 397 500 (двенадцать миллионов триста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей в срок до 30.11.2022г. По факту товар поставлен 29.12.2022г. (подтверждается универсальным передаточным документом №4652 от 26.12.2022), нарушение срока поставки составило 29 календарных дней (с 30.11.2022 по 29.12.2022), неустойка составляет 359 527,50руб.

2. МТХ-СП-02 (ЗП № 31741 от 08.04.2022) Поставщик обязался поставить товар (базис поставки: 187403, <...>) на сумму 17 670 000 (семнадцать миллионов шестьсот семьдесят тысяч) рублей в срок до 15.12.2022г. По факту товар поставлен 07.02.2023г. (подтверждается универсальным передаточным документом №455 от 06.02.2023), нарушение срока поставки составило 54 календарных дня (с 15.12.2022 по 07.02.2023), неустойка составляет 954 180 руб.

Общий размер неустойки за нарушение срока поставки составил 1 313 707 (один миллион триста тринадцать тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора, Истцом были направлены Ответчику претензии № АП-ВФ.283-24/1/0671-2023 от 24.08.2023 и АП-ВФ.283-24/1/0670-2023 от 24.08.2023 с требованием об оплате неустойки по договору АПТ-10-0004362 от 08.07.2020 г.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в соответствии с пунктом 5.5 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в общем 1 313 707 (один миллион триста тринадцать тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, заявленная истцом неустойка признается судом чрезмерной, из чего следует, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

В связи с этим суд считает целесообразным снижение суммы неустойки до 800 000 руб. 00 коп.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в части неустойки в размере 800 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа консул" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Апатит" (ИНН: <***>) неустойку за нарушение срока поставки товара по договору от 08.07.3030 № АПТ-10-0004362 в размере 800 000 руб. 00 коп., 26 137 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Сюрина Ю.С.