Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А63-16604/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16604/2021
г. Ставрополь
23 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Центрального межрайонного отделения,

к муниципальному унитарному предприятию Кировского городского округа Ставропольского края «Надежда», Кировский район, п. Коммаяк, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 469 533 руб. 36 коп. задолженности, 126 933 руб. 90 коп. пени (уточненные требования),

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Кировского городского округа Ставропольского края «Надежда» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 469 533 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 11.01.2021 № 501098 за поставленную в период с мая по август 2021 года электрическую энергию, 5 455 руб. 30 коп. пени за период с 19.06.2021 по 20.09.2021.

Определением от 21.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 20.12.2021 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 469 533 руб. 36 коп. задолженности и 126 933 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2021 по 11.03.2022.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 10.01.2019 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП Кировского городского округа Ставропольского края «Надежда» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №501098 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в срок и на условиях (п.1.1).

В силу пункта 1.2 договора дата и время начала исполнения обязательств по контракту: с 00 часов 01 минуты «01» января 2021 года.

Согласно разделу 4 договора определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В приложении № 4 к договору стороны согласовали перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию.

В соответствии с пунктами 5.5, 5.8 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрический энергии. Оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6. договора;

- до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6. договора;

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии, на основании которого гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру покупателю.

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию потребителю в период с мая по август 2021 года на сумму 469 533 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами первичного учета, сводными актами первичного учета электрической энергии.

В связи с тем, что предприятие не оплатило поставленную электрическую энергию, общество направило в его адрес претензию от 21.09.2021 № 011-ну/22430 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

При заключении договора энергоснабжения между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами: актами первичного учета электроэнергии (мощности), актами приема-передачи электроэнергии за спорный период.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы доказательств оплаты поставленной истцом в период с мая по август 2021 года электрической энергии, в связи с чем требование общества о взыскании задолженности в сумме 469 533 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик в установленные договором сроки оплату поставленной электроэнергии не произвел, истец начислил неустойку за период просрочки исполнения денежного обязательства с 19.06.2021 по 11.03.2022 в сумме 126 933 руб. 90 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии в срок, установленный в договоре, истцом обоснованно заявлены исковые требования о применении ответственности за нарушение обязательства в виде взыскания пени, установленной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и рассчитанной в сумме 126 933 руб. 90 коп. за период с 19.06.2021 по 11.03.2022.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную в период с мая по август 2021 года электроэнергию в предусмотренный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 126 933 руб. 90 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 12 832 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 097 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кировского городского округа Ставропольского края «Надежда», Кировский район, п. Коммаяк, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, 469 533 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 11.01.2021 № 501098 за поставленную в период с мая по август 2021 года электрическую энергию, 126 933 руб. 90 коп. пени за период с 19.06.2021 по 11.03.2022 и 12 832 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кировского городского округа Ставропольского края «Надежда», Кировский район, п. Коммаяк, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 2 097 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание присужденной суммы - после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Н. Волошина