Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А53-30953/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30953/24
08 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            08 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе  судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крамаренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛПРОФДИЗАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 463 722,43 руб.


в отсутствие представителей сторон 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛПРОФДИЗАЙН» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании задолженности по договору подряда НВФ-03-23 от 23.03.2023 в размере 2 173 376,6 руб., гарантийного удержания в размере 181 677 руб., неустойки в размере 108 668,83 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО Специализированный Застройщик «МСК-СИТИ» (далее - Заказчик) и ООО «АЛПРОФДИЗАЙН» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № НВФ-03-23 от 23.03.2023, согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика в соответствии с проектной документацией обязуется выполнить комплекс работ по устройству навесного вентилируемого фасада разделительного пояса и потолочного пространства на алюминиевой подсистеме с минераловатным утеплителем и облицовкой алюминиевыми композитными кассетами на строящемся объекте «Жилой комплекс со встроено-пристроенными помещениями, расположенный по адресу: <...>, позиция 3 (далее - Объект).

Согласно пункту 4.1 Договора цена определена Сторонами на основании сметного расчета (Приложение № 1) и составляет 3 633 542 рублей, из которых 1 807 130 рублей - стоимость работ, 1 826 412 рублей - стоимость материала.

До начала производства работ по Договору Заказчик в течение 14 банковских дней с даты выставления Подрядчиком счета оплачивает аванс 70% от цены материалов, что составляет 1 278 488,40 рублей.

Пунктом 4.4.2 Договора установлено, что последующие расчеты производятся на основании подписанных Сторонами промежуточных Актов приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в размере суммы денежных средств, указанных в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в пределах цены договора, определенной в сметном расчете с учетом удержания (за вычетом) ранее выданного аванса пропорционально объемам выполненных работ и с гарантийным удержанием в размере 5% от суммы указанной в КС-3 за отчетный период.

Окончательная оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии получения Заказчиком полного комплекта соответствующей исполнительной документации, в течение 14 банковских дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату (п. 4.7. договора).

В соответствии с пунктом 4.10 Договора окончательный расчет по Договору в размере суммы всех гарантийных удержаний, произведенных в рамках Договора, осуществляется после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты выставления счета.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки результата выполненных работ от 26.03.2024 на сумму 3633542 рубля.

Ответчиком работы оплачены частично, задолженность составила 2355053,6 руб., из которых 181 677 руб. размер гарантийного удержания.

25.07.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «АЛПРОФДИЗАЙН» с иском в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса). При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 указанного Кодекса.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

Окончательный расчет по Договору в размере суммы всех гарантийных удержаний, произведенных в рамках Договора, осуществляется после подписания Сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ. Оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета (п. 4.10 договоров).

В дело представлены акт формы КС-2 от 26.03.2024, согласно которому итоговая стоимость работ и материалов составила 3 633 542 рубля,  а также акт сдачи-приемки результата выполненных работ от 26.03.2024, являющегося основанием для проведения окончательных расчетов, в том числе оплаты гарантийного удержания.

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Наличие задолженности по оплате выполненных истцом в соответствии с условиями договора работ ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 2173376,6 руб. а также 181677 руб. гарантийного удержания подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 108668,83 руб. неустойки за период с 15.04.2024 по 05.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 10.1 договора за нарушение Заказчиком срока оплаты Работ, предусмотренного 4.7. Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пени из расчета 0,1 % от неоплаченной цены работ за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5 (пяти) процентов от суммы задолженности.

По состоянию на 05.08.2024 истец начислил ответчику неустойку в общем размере 245591,55 руб., уменьшенную до 5 % от суммы долга - 108668,83 руб.

Проверив расчет истца, суд счел его арифметически и методологически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных по договору работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,  не оспаривается ответчиком, то требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в данном случае подлежат возмещению ответчиком истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛПРОФДИЗАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2173376,6 руб. задолженности, 108668,83 руб. неустойки, 181677 руб. гарантийного удержания, а также 35319 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                           Абдулина С. В.