Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А33-28902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

14 марта 2023 года


Дело № А33-28902/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 06 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

(до и после перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 2587 от 22.09.2011 за период с июня по июль 2020 года в размере 549 722,62 руб.

Определением от 06.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 21.01.2021.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 25.02.2021 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 03.03.2021.

Определением от 11.03.2021 в удовлетворении ходатайства истца об объединении дела № А33-28902/2020 и № А33-12632/2020 в одно производство отказано.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон для предоставления возможности провести сверку и урегулировать оставшиеся разногласия.

В судебном заседании 29.11.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 403 642,64 руб. задолженность за период с июня-июль 2020 г., судебное заседание отложено на 11.01.2023.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 11.01.2023 судебное заседание отложено на 03.03.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания от лиц, участвующих в деле каких-либо документов в материалы дела не поступило.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.03.2023 в 13 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 50 мин. 06.03.2023, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания после перерыва от лиц, участвующих в деле, каких-либо документов в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 2587 от 22.09.2011 г согласно пункту 1.1. которого предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя).

Пункт 4.1.1. Абонент обязан: оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и активированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушений тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.

Пункт 7.1. Расчетным периодом по данному договору является месяц.

Пункт 9.3. Договор заключается на срок по 31.12.2011, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

ООО Управляющая компания «ДомКом» является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца, что ответчиком не оспаривается.

С учетом уточнения исковых требований, в период с июня – июль 2020 г. истец осуществил круглосуточную подачу тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика на общую сумму 403 642,64 руб.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из письменных пояснений истца и не оспаривается ответчиком, объектами энергоснабжения являются жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) и Постановление Правительства РФ утвердившее «Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» от 14.02.2012 №124 (далее Правила № 124).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

В силу пункта 42 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

Объём потреблённых ресурсов определен истцом по отоплению равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п с учётом пунктов 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (по жилым домам, оборудованным общедомовыми приборами учета), по горячему водоснабжению – исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Количество тепловой энергии и горячей воды по жилым домам, не оборудованным приборами учета, определено истцом исходя из нормативов потребления, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п.

В июне – июль 2020 года истец осуществлял подачу на объекты ответчика тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии (правоотношения между сторонами) подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, а также подтверждается судебной практикой №/№ А33-25960/2021 (февраль – март 2020 г.); А33-4464/2021 (январь – ноябрь 2020 г.); А33-30874/2020 (май 2020 г.); А33-32284/2020 (по корректировке по 1/12 за январь - июль 2020 г.); А33-4658/2021 (декабрь 2020 г.).

В объём потреблённых ресурсов включены потери тепловой энергии, образовавшиеся во внутридомовых сетях, потери за пределами внешней стены жилого дома к взысканию не предъявлены.

Количество поставленной истцом в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома тепловой энергии и горячей воды определено истцом с учетом положений Правил № 354.

Расчеты истцом произведены в соответствии с нормативом на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, установленным постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 №276-п и подлежащим применению с 01.06.2017 с учетом позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Подробный расчет объемов поставленной тепловой энергии и горячей воды представлен истцом, выполнен в соответствии с указанными нормативными актами и верно примененными тарифами, утвержденными уполномоченными органами, действующими в спорный период.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом предъявлен объем потребления тепловой энергии без учета норматива на нагрев исходя из показаний общедомового прибора учета.

В ходе судебного разбирательства истец учел доводы ответчика, произвел корректировку начислений с учетом норматива на подогрев, а также корректировку по нежилым помещениям, учел произведенную ответчиком частичную оплату задолженности и уточнил исковые требования.

Представленный истцом уточненный расчет долга судом проверен и является верным.

Суд также принимаем во внимание, что в деле № А33-32284/2020 рассматривались исковые требований истца к ответчику о взыскании задолженности по корректировке по 1/12 по отоплению за январь - июль 2020 года в сумме 696 302,58 руб. по спорным объектам принадлежащие ответчику; в настоящем деле по многоквартирным домам, расположенным по ул. Судостроительная 145, пер. Светлогорский 9 и ул. Карамзина 23 с учетом корректировки истцом не выставлена плата, стоит значение – 0,000 руб. с НДС куб.м.; таким образом, в деле № А33-28902/2020 не учитываются выводу суда принятые при вынесении резолютивной части решения от 02.02.2021 по делу № А33-32284/2020.

Стоимость потреблённых ресурсов истцом определена исходя из тарифов, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края действующих в спорный период.

Ответчик возражений против арифметической правильности расчёта уточненной задолженности не заявил. Доказательства оплаты заявленной к взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

В судебном заседании 08.09.2022 стороны просили отложить судебное заседание, в связи с поступившим предложением от стороны ответчика о возможности мирного урегулирования спора.

Принимая во внимание, что дело рассматривается два года и четыре месяца (определением от 06.10.2022 о принятии иска в порядке упрощенного производства); учитывая статью 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки; учитывая протокольные определения об отложении судебного заседания от 08.09.2022, 12.10.2022, 29.11.2022, 11.01.2023 – в которых суд неоднократно предлагал ответчику возможность урегулирования спора мирным путем; учитывая пояснения истца от 30.11.2022, в которых указано, что ответчик в телефонном режиме пояснил, что направить проект мирового соглашения к судебному заседанию не представляется возможным в виду того, что находится в отпуске.

Учитывая выше изложенное, довод ответчика о возможности мирного урегулирования спора не рассматривается судом, поскольку у ответчика было достаточно времени для возможности согласования условий и направления проекта мирового соглашения истцу.

Суд обращает внимание ответчика, что заключение мирового соглашения является правом, а не обязанностью стороны. Кроме того, истец и ответчик не лишены возможности заключить мировое соглашение при исполнении судебного акта (статья 139 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты истцу задолженности в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска, с учетом уточнения в сумме 403 642,64 руб. составляет 11 073 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 994 руб. платежным поручением от 15.09.2020 № 24781.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 073 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 921 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 642,64 руб. задолженности за тепловую энергию за период с июня по июль 2020 года, а также 11073 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2921 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.09.2020 № 24781.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова