Решение от 21 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4904/2026
22 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 г. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Стоматологическая поликлиника № 1 " в г. Шахты (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 217 844,11 руб., пени в размере 21 276,99 руб., пени по день фактической оплаты задолженности,

установил:

определением суда от 19.02.2026 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В обозначенный судом срок, от ответчика в материалы дела поступил отзыв и ходатайство о приобщении платежного поручения № 250040 от 30.03.2026 на сумму 217 844,11руб.


От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований и уточнение требований в части пени.

Рассмотрев заявление истца об отказе от требований в части суммы основного долга в размере 217 844,11 руб., суд установил следующее.

Данное заявление подписано представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.01.2026, содержащей полномочия заявлять отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 и части 3 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части и прекращает производство по делу.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения 13.04.2026. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.04.2026.

15.04.2026 зарегистрировано заявление ответчика о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» и ГБУ Ростовской области «Стоматологическая поликлиника № 1» в г. Шахты (абонент) заключен договор теплоснабжения от 27.01.2025 № 00189 и договор на горячее водоснабжение № 0189Г от 27.01.2025.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель на границу раздела балансовой принадлежности в пределах лимитов бюджетных обязательств (далее лимиты) в стоимостном и натуральном выражении, а абонент обязуется в полном объеме принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать предусмотренный настоящим договором (контрактом) режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Оплата за потребленную тепловую энергию должна быть произведена в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п.6.5 договора).

Согласно п. 1.1 договора горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с


режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Оплата за потребленную тепловую энергию должна быть произведена в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.3.3. договора).

Как указал истец, ООО «Донэнерго Тепловые сети» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Потребительские свойства тепловой энергии, качество, и режим ее предоставления абонентом не оспаривались. В период с октября 2025 г. по ноябрь 2025 г. истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на нужды отопления на сумму 239121,10 руб.; ГВС – на сумму 17 969,48 руб., а всего на общую сумму 371 345,10 руб. Оплата задолженности за потребленные коммунальные ресурсы произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты. Так, задолженность за потребленную в период с октября по ноябрь 2025 г. горячую воду ответчиком оплачена полностью на сумму 17 965,48 руб., задолженность за потребленную тепловую энергию оплачена только за октябрь 2025г. на сумму 315 535,51 руб. В связи с не полной оплатой ответчиком счетов-фактур за период с 01.10.2025 по 30.11.2025 ООО «ДТС» направил в его адрес претензию от 16.12.2025 № 13.01.35/1510, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким образом, у ответчика имеется перед истцом задолженность за потребленную в ноябре 2025 года тепловую энергию на сумму 217 844,11 руб.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг подтвержден имеющимися в деле документами (договорами теплоснабжения и ГВС, счетами-фактурами и актами приемки-передачи).

Представленные истцом документы оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В процессе рассмотрения спора ответчик погасил сумму основной задолженности, что подтверждается платежным поручением № 250040 от 30.03.2026, в связи с чем истец заявил об отказе от иска в указанной части и отказ принят судом.

Судом принято во внимание, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.


Предметом рассмотрения настоящего спора является уточненное требование о взыскании пени за период с 11.11.2025 по 30.03.2026 в размере 32 470,83 руб.

В соответствии с абзацем 1 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным в части определения начального периода начисления неустойки на сумму 217 844,11 руб. за период с 21.12.2025 по 30.03.2026, поскольку согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день; в остальной части пени рассчитаны, верно.

Суд пришел к выводу, что правомерным будет рассчитывать неустойку от суммы 217 844,11 руб. за период с 23.12.2025.

Судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 23.12.2025 по 30.03.2026, размер которой составил 24 633,14 руб.

Следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в размере 31 968,11 руб. за период с 11.11.2025 по 30.03.2026, в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (238 558,88 руб. - с ответчика, 1,12 руб. - с истца) и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части основного долга в сумме 217 844,11 руб. принять. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Стоматологическая поликлиника № 1 " в г. Шахты о взыскании пени в размере 32 470,83 руб. за период с 11.11.2025 по 30.03.2026.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Стоматологическая поликлиника № 1 " в г. Шахты (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за период с 11.11.2025 по 30.03.2026 в размере 31 968,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 922,08 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Стоматологическая поликлиника № 1 " в г. Шахты (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 558,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1,12 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.Г. Танова