Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А40-214265/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214265/18-5-963
город Москва
09 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.10.2013, адрес: 140301, <...>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 31.10.2013, адрес: 115114, <...>)

о взыскании 3 818 094 руб. 77 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, дов. № 14 от 01.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №03-214 от 13 февраля 2014 года в размере 3 818 094 руб. 77 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Инжиниринг» (далее также - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (далее - Заказчик) был заключен Договор строительного подряда от 13 февраля 2014 года №03-214 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика, на его объекте, выполнить строительство промышленного кролиководческого комплекса, а Заказчик обязался принять и оплатить результаты работ.

В соответствии с п.4.1. - 4.2. Договора приемка выполненных работ осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты уведомления Заказчика путем подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (форма - КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма - КС-3).

В период действия Договора Подрядчик выполнил работы на сумму 27 801 498 рублей 53 коп., что подтверждается Актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами.

Согласно п. 2.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения к Договору от 17 февраля 2014 года) оплата производится Заказчиком путем безналичного расчета в виде авансового платежа и платежа в соответствии с окончанием каждого этапа работ, то есть после подписания соответствующих Актов.

Заказчик оплатил выполненные работы частично в сумме 23 983 403 руб. 76 коп.

Таким образом, у ООО «МЕГАСТРОЙ» перед ООО «Альянс-Инжиниринг» образовалась задолженность в размере 3 818 094 руб. 77 коп.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено. Исковые требования не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору подряда от 13 февраля 2014 года № 03-214 долга 3 818 094 руб. 77 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данные суммы.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 3 818 094 (три миллиона восемьсот восемнадцать тысяч девяносто четыре) руб. 77 коп., а также 42 090 (сорок две тысячи девяносто) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева