Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А28-7000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7000/2018
город Киров
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Кировская региональная ипотечная корпорация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 854 200 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 04.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (далее – истец, ООО «Инженерная фирма «Стройпроект») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кировская региональная ипотечная корпорация» (далее – ответчик, АО «К.Р.И.К.») 854 200 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 05.11.2015 № 3/С-15-120 на выполнение проектно-изыскательских работ.

Исковые требования основаны на положениях статей 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования не признает; в отзыве указал, что по договору был предъявлен только один акт выполненных работ от 11.12.2017 № СП17-072 на сумму 124 910 рублей 00 копеек, при этом истец в исковом заявлении ссылается на акты о приемке выполненных работ и не указывает, какими документами (актами, счетами) предъявлялись требования к оплате за выполненные работы по договору; представил односторонний акт сверки на сумму 124 910 рублей 00 копеек.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения представителей сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 18.07.2018 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 23.07.2018, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

05.11.2015 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор №3/С-15-120 на выполнение проектно-изыскательских работ (далее – договор), согласно предмету которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Наружные инженерные сети и улично-дорожная сеть для 2-й очереди строительства жилых домов на земельном участке с кадастровым номером 43:12:124000:232 в Федяковском сельском поселении Кирово-Чепецкого района Кировской области», в том числе этапы: 1й – сети газоснабжения, 2й – сети холодного водоснабжения, 3й – сети водоотведения, 4й – сети электроснабжения и наружного освещения, 5й – сети отопления и горячего водоснабжения, 6й – сети связи, 7й – улично-дорожная сеть (пункт 1.1 договора). В пункте 1.2 договора стороны определили результат работы по каждому из этапов работ.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали срок выполнения работ: разработка проектной документации (2й – 7й этапы) с получением положительного заключения государственной экспертизы – максимальный (начальный) срок выполнения проектных работ не позднее 01.04.2016, а сетей распределительного газопровода низкого давления (1 этап) – не позднее 15.01.2016 (пункт 4.1.1 договора); разработка рабочей документации (2й – 7й этапы) – до 01.05.2016, сетей распределительного газопровода низкого давления (1 этап) до 15.02.2016 (пункт 4.1.2 договора).

По условиям договора исполнитель обязался по окончании работ передать заказчику на рассмотрение результат работы, а также акт сдачи-приемки выполненных работ, счет в порядке и на условиях договора, передать документацию и результаты проведения инженерных изысканий (отчет) (пункт 3.2.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора приемка результата работ, указанного в пункте 1.2 договора, подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: исполнитель по завершении работ передает заказчику результат работ, указанный в пункте 1.2 договора, и представляет заказчику заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату либо нарочно: акт сдачи-приемки выполненных работ (2 экземпляра), с приложением и перечислением в акте всех документов, указанных в пунктах 1.2, 3.2.4 договора, счет-фактуру (счет) по выполненным работам (1 экземпляр), оформленные в соответствии с требованиями законодательства (пункт 5.1.1 договора). Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 5.1.1 договора, с участием исполнителя принять выполненные работы (результат работ), подписать и вернуть подрядчику 1 экземпляр акта сдачи-приемки работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приема работ путем направления его по почте либо нарочно (пункт 5.1.2 договора).

Работы считаются исполненными надлежащим образом исполнителем со дня подписания акта сдачи-приемки работ сторонами (пункт 5.3 договора).

В пункте 6.1 договора стороны определили стоимость работ в размере 3 824 000 рублей 00 копеек, НДС нет.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата производится в следующем порядке: 50% суммы, указанной в пункте 6.1 договора, - после получения положительного заключения государственной экспертизы по всем этапам, указанным в пункте 1.2 соглашения; 50% суммы, указанной в пункте 6.1 договора, - после выполнения всех работ, указанных в пункте 1.2 договора, в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в договоре.

Договор вступает в действие с даты его подписания сторонами и прекращается после исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств (пункт 9.1 договора).

Стороны подписали приложение № 1 к договору – задание на проектирование.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договору на общую сумму 3 824 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ:

- от 19.05.2017 № СП17-023 на сумму 3 699 090 рублей 00 копеек (акт подписан представителем заказчика 19.06.2017), техническая документация передана исполнителем заказчику по накладной от 19.05.2017 № 35,

- от 11.12.2017 № СП17-072 на сумму 124 910 рублей 00 копеек (акт подписан представителем заказчика 11.01.2018).

На оплату работ истец выставил счета от 19.05.2017 № СП000000035 на сумму 3 699 090 рублей 00 копеек, от 11.12.2017 № СП000000099 на сумму 124 910 рублей 00 копеек.

03.10.2017 истец и ответчик подписали соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований (далее – соглашение о зачете), в пункте 2 которого подтвердили задолженность ООО «Инженерная фирма «Стройпроект» перед АО «К.Р.И.К.» в размере 2 969 800 рублей 00 копеек по договору купли-продажи квартиры от 03.10.2017 № Б-2/37 и договору купли-продажи квартиры от 03.10.2017 № П-2А/25, в пункте 3 – задолженность АО «К.Р.И.К.» перед ООО «Инженерная фирма «Стройпроект» в размере 3 699 090 рублей 00 копеек по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 05.11.2015 № 3 на основании акта выполненных работ от 19.05.2017 № СП17-023 и акта сверки от 25.09.2017.

В пункте 5 соглашения о зачете стороны договорились полностью прекратить обязательства ООО «Инженерная фирма «Стройпроект» перед АО «К.Р.И.К.», вытекающие из договора купли-продажи квартиры от 03.10.2017 № Б-2/37 на сумму 1 481 800 рублей, договора купли-продажи квартиры от 03.10.2017 № П-2А/25 на сумму 1 488 000 рублей, всего требований на сумму 2 969 800 рублей 00 копеек НДС нет, зачетом встречного однородного требования ООО «Инженерная фирма «Стройпроект» к АО «К.Р.И.К.» по оплате денежного долга в размере 3 699 090 рублей 00 копеек НДС нет, возникшего на основании договора от 05.11.2015 № 3 на выполнение проектно-изыскательских работ, заключенного между ООО «Инженерная фирма «Стройпроект» и АО «К.Р.И.К.», акта выполненных работ от 19.05.2017 № СП17-023 и актом сверки от 25.09.2017.

Датой зачета (датой погашения задолженности по указанным требованиям и отражения этого в бухгалтерском учете сторон) является дата подписания соглашения (пункт 7 соглашения о зачете).

Сумма долга ответчика по договору с учетом произведенного сторонами зачета встречных однородных требований составляет 854 200 рублей 00 копеек, в том числе 729 290 рублей 00 копеек - долг по оплате выполненных работ на основании акта от 19.05.2017 № СП17-023, 124 910 рублей 00 копеек – долг по оплате выполненных работ на основании акта от 11.12.2017 № СП17-072. В согласованный в договоре срок ответчик оплату работ в полном размере не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ истец направил ответчику претензию от 07.02.2018 с требованием об оплаты суммы долга, а также предупреждением об обращении в суд для взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в принудительном порядке. Претензия получена ответчиком 12.02.2018.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда, общие положения гражданского законодательства.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора от 05.11.2015 № 3/С-15-120 на выполнение проектно-изыскательских работ, согласование сторонами существенных условий договора. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе, в части оплаты выполненных работ (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт выполнения работ по договору на общую сумму 3 824 000 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ от 19.05.2017 № СП17-023, от 11.12.2017 № С17-072.

Работы, выполненные истцом и принятые ответчиком без замечаний, подлежат оплате в порядке и в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Порядок оплаты работ установлен пунктом 6.2 договора. Определенная в соответствии с условиями договора стоимость работ отражена в счетах на оплату и подтверждена сторонами в двусторонних актах выполненных работ.

С учетом произведенного сторонами зачета встречных однородных требований сумма долга ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору составляет 854 200 рублей 00 копеек. В согласованные в договоре сроки ответчик оплату работ в полном размере не произвел.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал выполнение работ, предусмотренных договором и предъявленных к приемке по актам. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга по договору суду не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 854 200 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 20 084 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13.06.2018 № 294.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 084 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Кировская региональная ипотечная корпорация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) 854 200 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек долга, 20 084 (двадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.А. Татаренкова