Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А29-10371/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10371/2018
24 сентября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 2» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «ТСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 2» г. Воркуты (далее – МОУ «Гимназия № 2» г. Воркуты, ответчик) о взыскании 850 403 руб. 66 коп. задолженности по контракту № 41715 от 07.04.2015 за поставленную в период с сентября по ноябрь 2015 года тепловую энергию и теплоноситель, 62 660 руб. 71 коп. пени, рассчитанные за период с 13.02.2018 по 25.06.2018, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 850 403 руб. 66 коп. за период с 22.05.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2018 по делу № А29-10371/2018 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.09.2018 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Стороны надлежащим образом извещены о дате времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования обоснованными на основании следующего.

Как видно из дела, между ООО «ТСВ» (теплоснабжающей организацией) и МОУ «Гимназия №2» г. Воркуты (абонентом) заключен контракт от 07.04.2015 № 41 715 с протоколом разногласий к нему, по условиям п. 1.1. которых теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Согласно приложению № 3 к контракту тепловая энергия подается на объект, расположенный по адресу: <...>.

На основании приложения № 6 к контракту расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям прибора учета.

Срок действия контракта согласован сторонами в п. 8.1 контрактов, так контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015.

В п. 5.6 контракта стороны предусмотрели, что оплата тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом из средств местного бюджета по следующим периодам платежей:

- первый платеж – оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентом за первые 15 дней текущего расчетного периода. Платеж производится абонентом до 20 числа текущего расчетного периода, на основании предъявленного абоненту теплоснабжающей организацией счета-фактуры;

- окончательный расчет за фактически потребленные абонентом в расчетном периоде тепловую и теплоноситель, производится с учетом произведенного абонентом первого платежа в расчетном периоде до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленных абоненту теплоснабжающей организацией акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счета-фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств теплоснабжающая организация в период с сентября по ноября 2015 года поставила на объект абонента тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты выставила абоненту счета-фактуры: № 41715/5428 от 30.09.2015 на сумму 228 879 руб. 21 коп., № 41715/6082 от 31.10.2015 на сумму 296 904 руб. 97 коп., № 41715/6862 от 30.11.2015 на сумму 319 684 руб. 23 коп.

В подтверждение объемов поставленных тепловых ресурсов к иску приложены подписанные абонентом акты от 30.09.2015, от 31.10.2015 и от 30.11.2015.

В установленные контрактом сроки абонент оплату за поставленные тепловые ресурсы не произвел, в результате чего, за ним по расчету истца образовалась задолженность в общей сумме 850 403 руб. 66 коп.

Указанный размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным без разногласий между сторонами по договору по состоянию на 31.12.2017.

Претензией от 06.02.2018, полученной учреждением 12.02.2018, истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости принятия мер по ее погашению.

Абонент требования истца по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и пени в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам № 85/30 от 11.12.2014.

Доказательства предъявления абонентом теплоснабжающей организации мотивированных возражений относительно количества поставленной тепловой энергии и объема теплоносителя в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт поставки тепловой энергии на сумму 850 403 руб. 66 коп. на объект абонента и ее объемы подтверждаются материалами дела. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил безусловных и надлежащих доказательств оплаты задолженности и поставки тепловой энергии в иных объемах, чем заявлено истцом.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга за отпущенную тепловую энергию является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению в заявленном (уточненном) размере - 850 403 руб. 66 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.02.2018 по 25.06.2018 в размере 62 660 руб. 71 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Абонент не оплатил поставленные тепловые ресурсы за спорный период в установленный пунктом 5.6. контракта срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информация Банка России от 14.09.2018 ключевая ставка повышена до 7,50% годовых (ранее согласно информации Банка России от 23.03.2018 действовала ключевая ставка в размере 7,25% годовых).

Согласно расчету истца размер пени, рассчитанных по состоянию на 25.06.2018, составляет 62 660 руб. 71 коп.

Расчет пени произведен истцом исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 7,25% годовых, действующей на дату составления иска.

Данный расчет произведен истцом исходя из процентной ставки в размере 7,25% годовых, которая ниже действующей, что не противоречит действующему законодательству.

Возражений от ответчика относительно расчета пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени, рассчитанных по 25.06.2018 в общем размере 62 660 руб. 71 коп.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 26.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 2» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 850 403 руб. 66 коп., пени в сумме 62 660 руб. 71 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 850 403 руб. 66 коп. согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 26.06.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 261 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев