Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А56-92450/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92450/2018
09 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет арбитражного управляющего

в рамках дела о признании ООО «Абакус Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, наб. Свердловская, д. 44, лит.Ю, пом.301) несостоятельным (банкротом),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

19.07.2018 ООО «Металлобаза Петросталь» обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Абакус Инжиниринг».

09.08.2018 МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

12.09.2018 АО «Амира» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 (№А56-92450/2018/з.2) определено дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления АО «Амира» определить после рассмотрения заявления кредиторов, ранее обратившихся в арбитражный суд с заявлениями о признании банкротом ООО «Абакус Инжиниринг».

Определением от 10.10.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу ее заявление.

Определением от 19.06.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил ООО «Металлобаза Петросталь» его заявление.

Определением от 19.06.2019 заявление АО «Амира» принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 30.07.2019, в отношении ООО «АБАКУС ИНЖИНИРИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 29.01.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) настоящее заявление по делу №А56-92450/2018/з.2 передано в производство судье Корушовой И.М.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующие обстоятельства.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 07.07.2020, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. Кворум собрания составил 100% от общей суммы установленной задолженности, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как следует из реестра требований кредитов должника по состоянию на 06.10.2020, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 10 374 206,59 руб., из которых 61 915,50 руб. - требования кредиторов второй очереди, 10 312 291,09 руб. - требования кредиторов третьей очереди, требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника не проводилась.

Дебиторская задолженность согласно данным бухгалтерского учета составляет 8 865 938,80 руб.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами составляет 10 312 291,09 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что в сложившихся условиях, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве СРО Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «АБАКУС ИНЖИНИРИНГ».

2. Признать ООО «АБАКУС ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, наб. Свердловская, д. 44, лит.Ю, пом.301) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «АБАКУС ИНЖИНИРИНГ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 марта 2021 года.

4. Прекратить полномочия директора ООО «АБАКУС ИНЖИНИРИНГ» ФИО5.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 17035, адрес для направления корреспонденции – 194214, <...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с

требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 23 марта 2021 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного 6, зал № 2006.

9. Взыскать ООО «АБАКУС ИНЖИНИРИНГ» в пользу АО «АМИРА» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000,00 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья И.М. Корушова