Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А57-13423/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13423/2021
09 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Чувашская республика, город Чебоксары,

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №5" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности в размере 2 463 708 руб., договорной неустойки за период с 06 ноября 2020 года по 17 июня 2021 года в размере 164 600,55 руб., договорной неустойки с 12 июня 2021 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,03% годовых за каждый день просрочки на остаток суммы задолженности в сумме 2 463 708 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 36 142 руб.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 20.08.2020 г. обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройсити" с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №5" о взыскании задолженности в размере 2 463 708 руб., договорной неустойки за период с 06 ноября 2020 года по 17 июня 2021 года в размере 164 600,55 руб., договорной неустойки с 12 июня 2021 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,03% годовых за каждый день просрочки на остаток суммы задолженности в сумме 2 463 708 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 36 142 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2021 по делу № А57-13423/2021 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙСИТИ» (Поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление №5" (Покупатель) заключен Договор поставки № 1921187376152554164000000/386-П-2020 от 01.09.2020 (лот №377) (Договор поставки), предметом которого являлась поставка Поставщиком Покупателю щебня (Товар) на общую сумму 8 248 500,00 рублей.

Согласно пункту 1.1. договора поставки поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю щебня в соответствии со спецификацией, а покупателя принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Истец поставил ответчику Товар, что подтверждается следующими подписанными Покупателем универсальными передаточными документами:

- УПД №46 от 02.09.2020 на сумму 2 618 174 руб.,

- УПД №49 от 18.09.2020 на сумму 1 067 443 руб.,

- УПД №55 от 07.10.2020 на сумму 2 099 175 руб.,

- УПД №58 от 22.10.2020 на сумму 1 823 239 руб.,

- УПД №60 от 27.10.2020 на сумму 640 419 руб.

Таким образом, поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 8 248 500 рублей.

Покупателем произведена частичная оплата за поставленный Товар на основании следующих платежных поручений: №21332 от 08.09.2020, №23413 от 28.09.2020, №26490 от 22.10.2020 на общую сумму 5 784 792,00 руб.

Согласно пункту 2.4. договора поставки оплата производится покупателем при условии получения денежных средств от государственного заказчика по государственному контракту, в рамках которого заключен настоящий договор в следующем порядке: оплата за партию товара осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки партии товара, при условии наличия счета-фактуры, товарно-транспортной накладной, накладной ТОРГ-12, сертификатов, паспортов и других обязательных документов на отдельный счет поставщика.

Согласно универсальным передаточным документам товар принят ответчиком без возражений.

На основании пункта 2.4 договора поставки последний срок для оплаты товара по:

- УПД №58 от 22.10.2020 на сумму 1 823 239 руб. - 05.11.2020,

- УПД №60 от 27.10.2020 на сумму 640 419 руб. - 10.11.2020.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается также актами сверки взаимных расчетов за 2020 год и по состоянию на 23.06.2021 г. по договору № 1921187376152554164000000/386-П-2020 от 01.09.2020, согласно которым задолженность Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №5" составляет 2 463 708 руб.

Таким образом, наличие задолженности и ее размер на дату принятия судом решения ответчиком подтверждены.

17 мая 2021 года ответчику была отправлена по почте претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 2 463 708 руб., которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как указывает истец, задолженность за поставленный товар в настоящее время составляет 2 463 708 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за спорный период не представил, обоснованный контррасчет, мотивированный отзыв на исковое заявление также не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 463 708 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 06 ноября 2020 года по 17 июня 2021 года в размере 164 600,55 руб.

Согласно пункту 8.2 договора поставки при несоблюдении срока окончательного платежа поставщик вправе истребовать с покупателя неустойку в размере 0,03 % от не перечисленной в срок за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.5. договора поставки общий размер неустойки для каждой из сторон не может превышать 5% цены договора (то есть 412 425 руб.).

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком оплата товара в установленные в договоре сроки не была произведена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, условиями договора взыскание неустойки за такое нарушение обязательств и ее размер согласованы, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 164 600,55 руб. Контррасчет неустойки, несогласие с методикой расчета истца ответчик не представил. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании договорной неустойки за период с 06 ноября 2020 года по 17 июня 2021 года в размере 164 600,55 руб., договорной неустойки с 18 июня 2021 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,03% годовых за каждый день просрочки на остаток суммы задолженности в сумме 2 463 708 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки с 18 июня 2021 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,03% годовых за каждый день просрочки, начисленной на остаток суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 18 июня 2021 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,03% годовых за каждый день просрочки, начисленной на остаток суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при обращении в суд заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и представлены доказательства своего имущественного положения.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации определением суда от 29.06.2021 ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 36 142 руб., подлежащие оплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Чувашская республика, город Чебоксары, удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №5" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Чувашская республика, город Чебоксары, задолженность в размере 2 463 708 руб., договорную неустойку за период с 06 ноября 2020 года по 17 июня 2021 года в размере 164 600,55 руб., договорную неустойку с 18 июня 2021 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,03% годовых за каждый день просрочки на остаток суммы задолженности в сумме 2 463 708 руб.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №5" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 142 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров