Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А53-27078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27078/17
20 февраля 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «13» февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «20» февраля 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ИНН <***> ОГРН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Азово-Донская Девелоперская компания» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 179 993,59 руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 08-3-05/421 от 15.09.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещён.



установил:

Акционерное общество "НАУЧНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Акционерному обществу "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЬСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" ИМЕНИ Э. С. ЯЛАМОВА" о взыскании задолженности в размере 1 249 659 руб.., неустойки в размере 128 783,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 784,43 руб. (первоначальные требования).

Представитель истца исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела , о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенного ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, установил следующее.

26.08.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 15283 , по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу в полном объеме, заказчик имеет право контролировать работу подрядчика без оперативного вмешательства в его действия (пункт 2.1, 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора, заказчик оплачивает подрядчику аванс в сумме 50% - 226981 руб.474 коп. Окончательный расчет производится после предъявления подрядчиком Акта Формы № 2 приема-сдачи выполненных работ. Заказчик обязан рассчитаться с подрядчиком" не позднее 10 дней после окончания монтажных работ. При наличии за заказчиком денежной задолженности акт законченного строительством объекта газового оборудования дома не оформляется до ликвидации задолженности.

В силу пункта 3.2 договора, в случае изменения расценок на монтажные работы подрядчиком будет составлено дополнительное соглашение к настоящему Договору.

Пунктом 3.3 договора установлено, что предварительно, общая стоимость монтажных работ составляет 444 534,91 руб. (в редакции Дополнительного соглашения от 31.08.2016).

Истцом выполнены работы по акту № 00002261 от 31.08.2015 на сумму 444 534,91 руб., которые приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Счет-фактура на выполненные работы, акт приемки, технические акты и счет на оплату по этапу 7.5.2 переданы АО НКБ ВС письмом от 26.12.2016 № 5А-6-6612/16. и получены заказчиком 28.12.2016, согласно накладной (л.д.40).

Однако ответчик оплату выполненных работ не произвел в полном объеме.

Задолженность составила 179 993,59 руб.

В связи с неоплатой задолженности по договору истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела документами: договором, актом и иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ исполнителем и наличие задолженности за заказчиком в общем размере 179 993,59 руб.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств своевременной оплаты долга по договору не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик несогласие с исковыми требованиями не выразил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 179 993,59 руб. – задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азово-Донская Девелоперская компания» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 179 993,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова