Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А60-48120/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48120/2024
20 июня 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Бурматовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48120/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии.

Определением суда от 05.09.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.10.2024.

10.09.2024 поступили дополнительные пояснения истца по делу, а также копия судебного акта по делу № А60-63948/2023.

Определением суда от 07.10.2024 признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 27.11.2024.

От истца 22.11.2024 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

От ответчика 25.11.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 27.11.2024 судебное заседание отложено на 13.01.2025.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 13.01.2025 судебное заседание отложено на 12.02.2025.

От истца 12.02.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 12.02.2025 судебное заседание отложено на 12.03.2025.

12.02.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.03.2025 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении контррасчета неустойки по договору.

Документы приобщены к материалам дела.

Истец 11.03.2025 заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 21.04.2025 представил дополнительные пояснения по иску.

Истец 24.04.2025 заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 25.04.2025 представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

Истец 12.05.2025 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт»:

1. 4 129 813 (четыре миллиона сто двадцать девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 75 копеек основного долга за поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии в периоды с 01.10.2023г. по 30.06.2024г.;

2. 5 036 299 (пять миллионов тридцать шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 26 копеек – законной неустойки в соответствии с частью 9.1 ст.15 ФЗ №190 «О теплоснабжении» за периоды с 21.11.2023г. по 12.05.2025г.;

3. Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга, начиная с 13.05.2025г. по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7;

4. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Свердловской области.

Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.04.2025 объявлен перерыв до 14.05.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 14.05.2025 в том же составе суда.

Ответчик 14.05.2025 представил дополнение к отзыву и контррасчет неустойки.

Истец 14.05.2025 представил дополнительные документы к материалам дела.

Определением суда от 14.05.2025 судебное заседание отложено на 04.06.2025.

От истца 30.05.2025 в материалы дела поступили дополнительные пояснения по делу.

От ответчика 03.06.2025 в материалы дела поступили возражения на дополнительные пояснения истца.

В судебном заседании 04.06.2025 представитель истца заявленные требования с учетом уточнения от 12.05.2025 поддержал, представитель ответчика против заявленных требований возразил.

Представленные документы 30.05.2025 и 03.06.2025 приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со схемой теплоснабжения муниципального образования город Нижний Тагил, утв. постановлением Администрации города Нижний Тагил от 09.12.2019 № 2707-ПА, ООО «ТагилТеплоСбыт» (далее также – Истец) является единой теплоснабжающей организацией в системе центрального теплоснабжения №23 (далее – СЦТ №23), в зоне действия теплоисточника - ТЭЦ АО «ЕВРАЗНТМК».

Теплосетевой организацией в вышеуказанной системе теплоснабжения является НТ МУП «Тагилэнерго» (далее также – Ответчик). Между Истцом и Ответчиком заключён договор на передачу тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям предприятия №36ТТС21 (№1) от 01.10.2021г., а также договор №37ТТС21 (№2) от 01.10.2021г. (далее – Договор) поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1.2 Договора НТ МУП «Тагилэнерго» приняло на себя обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь на основании представленных ООО «ТагилТеплоСбыт» счета-фактуры и акта оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4.4 и п.4.5 Договора (в редакции, утв. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2022г. по делу №А60- 66799/2021) объем тепловой энергии и теплоносителя, поступившей в сети Теплосетевой организации, определяется на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей Сторон. Объем полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя определяются на основании данных, предоставляемых ЕТО об объемах реализации потребителям по результатам расчетного периода в порядке, предусмотренном в договоре на передачу тепловой энергии № 1 (36 ТТС21) от 01.10.2021г.

Согласно п.4.6, п.4.7 Договора оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору осуществляется НТ МУП «Тагилэнерго» в безналичном порядке на основании счета-фактуры до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, обязательства могут быть прекращены путём проведения зачета встречных однородных требований.

Поскольку ответчиком оплата тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в целях компенсации потерь за периоды в период с 01.10.2023г. по 30.06.2024г. не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с учетом уточнений в сумме 4 129 813 руб. 75 коп. основного долга, неустойки в размере 5 036 299 руб. 26 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен как в части основного долга, так и взыскания неустойки.

Согласно возражениям ответчика, в представленных ООО «ТагилТеплоСбыт» расчетах, в т.ч. в сведениях о начисленных потребителям (физическим лицам) суммах денежных средств за предоставленные (оказанные) услуги, истцом не верно определена площадь жилых помещений в МКД, которая задействована в расчетах объема услуги отопления в случае отсутствия общедомового прибора учета (либо при непредставлении показаний).

Согласно пояснениям истца, доводы ответчика о несоответствии начислений по МКД площадям, отраженным в системе ГИС ЖКХ являются ошибочными, поскольку ответчик не учитывает тот факт, что начисления платы за нежилые помещения отражаются отдельно в Приложении №5 к договору «Ведомость полезного отпуска (реализации)» (соответствующие отчеты приложены к исковому заявлению). Для того, чтобы определить фактически отапливаемые площади МКД, необходимо сопоставить сведения из отчёта «Предоставляемые Агентом сведения…» в рамках которого отражаются начисления по жилым помещениям и сведения из отчета по форме Приложения №5 к договору. В площадях МКД, указанных на титульном листе в системе ГИС ЖКХ не учтены площади помещений, в установленном ЖК РФ порядке, переведенных в нежилые помещения, поскольку данные сведения внесены в систему на основании технических паспортов МКД, которые не были актуализированы с учетом всех переустройств и иных конструктивных изменений помещений.

Также ответчик указывает, что истцом якобы неверно применены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению объем коммунального ресурса, который был фактически поставлен в многоквартирные дома и не предъявлен истцом потребителям

Истец указывает на то, что сведения о конструктивных особенностях многоквартирных жилых домов (схема разводки, наличие/отсутствие полотенцесушителей и т.д.), с учетом которых Истцом определены нормативы, применяемые при расчете тепловой энергии, расходуемой на подогрев холодной воды, предоставлены в нашу организацию управляющими МКД организациями.

Истцом приложены сведения о конструктивных особенностях МКД, предоставленные управляющими компаниями в рамках соответствующих запросов, а также копии сопроводительных писем.

При этом истец пояснил, что предоставленные управляющими МКД организациями сведения основаны на технических паспортах в отношении многоквартирных домов, которые являются документами технического учета жилищного фонда (приложение 12 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя от 04.08.1998 №37).

Единственным достоверным источником информации об инженерных системах здания и внесении в них изменений (переустройства) является технический паспорт многоквартирного жилого дома.

При этом управляющие МКД организации в целях изменения применяемых при расчетах коммунальных услуг нормативов в связи с реконструкцией/перепланировкой инженерных коммуникаций в ООО «ТагилТеплоСбыт» не обращались.

В период с апреля по май 2024 года представителями ООО «ТагилТеплоСбыт» и НТ МУП «Тагилэнерго» совместно с представителями управляющих МКД организаций были проведены проверки соответствия внутридомовых инженерных коммуникаций применяемым истцом нормативам.

Проверка показала, что по ряду МКД подлежат применению иные нормативы, как повышенные, так и пониженные, в связи с несоответствием конструктивных особенностей системы ГВС МКД ранее представленным управляющими организациями сведениям.

При этом Истец пояснил, что в связи с отсутствием документального подтверждения времени и даты проведения переустройства, выявленные в ходе проверки сведения о техническом устройстве системы теплоснабжения (ГВС) МКД могут быть приняты им с момента, когда такие сведения были зафиксированы соответствующим актом с участием представителей ЕТО, УО и теплосетевой организации.

В связи с выявлением вышеуказанных разночтений Истец дал поручение своему агенту по начислениям и расчетам АО «РЦ Урала» о применении иных нормативов с момента проведения проверки, копия поручения представлена в материалы дела.

Ответчик указывает на то, что истцом якобы не предъявлены объемы услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, объекты недвижимости которых расположены в НТС Коллективный сад «Тагилстрой».

Истец пояснил, что акты, в которых представителями теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации отмечено количество проживающих в жилых домах физических лиц (граждан РФ и иностранных граждан) не является юридически значимым доказательством фактического проживания в жилых домах, а также не содержат в себе персональных данных, необходимых для идентификации конкретных физических лиц. Надлежащим доказательством проживания по адресу, на основании которого ТСО производятся начисления платы за услугу ГВС (при отсутствии в жилом доме ИПУ) являются сведения из паспортного стола, домовой книги, справки о регистрации из МКУ «Служба правовых отношений» и других официальных органов, соответствующая отметка в паспорте или справка о временной регистрации по адресу. В связи с изложенным, у ООО «ТагилТеплоСбыт» отсутствуют правовые основания для проведения перерасчета (доначислений) платы за услугу - горячее водоснабжение в отношении указанных ответчиком жилых домов.

Относительно доводов ответчика о том, что истец якобы не распределяет сверхнормативные потери на потребителей, являющихся владельцами смежных тепловых сетей, истец пояснил, что сведения о распределении между потребителями объемов сверхнормативных потерь ежемесячно предоставляются в теплосетевую организацию в отчете по форме Приложения №5 к Договору. Истец производит распределение сверхнормативных потерь на тех абонентов, в отношении которых у истца имеются соответствующие правовые основания.

Ответчик утверждает, что истец оплачивает владельцу теплоисточника АО «ЕВРАЗ НТМК», у которого производит закуп тепловой энергии и теплоносителя, меньшие объемы тепловой энергии, чем объемы (мощность), зафиксированные коммерческими приборами учета на границе с НТ МУП «Тагилэнерго».

Условия договорных отношений между ООО «ТагилТеплоСбыт» и владельцем теплоисточника АО «ЕВРАЗ НТМК» не являются предметом рассмотрения по настоящему делу и на взаимоотношения сторон по делу влияния не оказывают.

Порядок определения объемов обязательств, а также порядок проведения взаиморасчетов между ООО «ТагилТеплоСбыт», АО «ЕВРАЗ НТМК» и НТ МУП «Тагилэнерго» подробно урегулирован соответствующими договорами.

При этом договоры между ООО «ТагилТеплоСбыт» и НТ МУП «Тагилэнерго» №1 (36ТТС21) и № 2 (37ТТС21) от 01.10.2021, в том числе пункты договоров, которыми между сторонами регламентирован порядок определения объемов полезно переданной тепловой энергии и объемов технологических потерь, являлись предметом разногласий сторон, урегулированных арбитражным судом в рамках дела №А60-70131/2021.

Относительно доводов ответчика о частичном исполнении обязательств перед истцом путем проведения зачета встречных однородных требований.

Истец обратил внимание суда, на то, что вышеуказанные встречные требования были зачтены в соответствии с заявлением ООО «ТагилТеплоСбыт» №ТТС-3-89 от 03.02.2025г., поступившим в НТ МУП «Тагилэнерго 05.02.2025 (Вх. №308).

Обязательства ООО «ТагилТеплоСбыт» перед НТ МУП «Тагилэнерго» по договору №1 (36ТТС от 01.10.2021) за отчетный период – январь 2025г. в размере 58 159 427,68 руб., в т.ч. НДС 9 693 237,95 руб. (с учетом частичного акцепта) были зачтены в счет исполнения обязательств НТ МУП «Тагилэнерго» перед ООО «ТагилТеплоСбыт» по договорам №2 (37ТТС21 от 01.10.2021г.), №3 (38ТТС от 01.10.2021), №1121/ТТС-ТС21 от 05.10.2021г. и №1186/ТТС-ТС21 от 05.10.2021г.

В свою очередь заявление НТ МУП «Тагилэнерго» Исх. №2 от 07.02.2025г. о проведения зачета требований НТ МУП «Тагилэнерго» к ООО «ТагилТеплоСбыт» по договору на передачу тепловой энергии №1 (36ТТС от 01.10.2021) за отчетный период – январь 2025г. поступило в адрес истца лишь 07.02.2025г.

Таким образом, на момент поступления в ООО «ТагилТеплоСбыт» заявления НТ МУП «Тагилэнерго» Исх. №2 от 07.02.2025г., у ответчика отсутствовало субъективное право требования к истцу по договору на передачу тепловой энергии №1 (36ТТС от 01.10.2021) за отчетный период – январь 2025г.

В судебном заседании от 12.03.2025 ответчик заявил о том, что произведенный в рамках заявления ООО «ТагилТеплоСбыт» №ТТС-3-89 от 03.02.2025г. зачет произведен с нарушениями и не порождает правовых последствий.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования были однородными, срок их исполнения наступил, за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Однородные требования — это такие требования, предмет которых определён одними и теми же родовыми признаками, т.е. обязательства, имеющие один предмет.

«Встречность» требований означает, что обязательства возникают у одних и тех же лиц, одновременно являющихся и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу. Такое определение «встречности» ранее давал Президиум ВАС РФ в постановлении от 21.02.2012 г. № 14321/11.

Таким образом, взаимные обязательства НТ МУП «Тагилэнерго» и ООО «ТагилТеплоСбыт», указанные в заявлении истца от 03.02.2025г. №ТТС-3-89, полностью соответствуют всем установленным действующим законодательством РФ критериям, соблюдение которых необходимо для того, чтобы считать зачет состоявшими.

Что касается условия о наступлении срока исполнения обязательства и момента, с которого обязательство считается возможным к зачету, то по данному вопросу даны подробные разъяснения в Постановлении Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств».

Встречные обязательства ООО «ТагилТеплоСбыт» перед НТ МУП «Тагилэнерго», на общую сумму 58 159 427,68 руб., в т.ч. НДС 9 693 237,95 руб., возникли по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя №1(36ТТС21) от 01.10.2023, в рамках счета-фактуры от 31.01.2025.

Согласно п.4.3. Договора №1(36ТТС21) от 01.10.2023, расчет фактического количества передаваемой тепловой энергии производится на основании данных ведомостей об объемах реализации тепловой энергии, которые передаются Заказчиком Исполнителю до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с прилагаемыми формами (Приложение № 5) по объему реализации потребителям ООО «ТагилТеплоСбыт», в том числе по объему тепловой энергии, поставленной для подпитки объектов НТ МУП «Тагилэнерго» на основании отдельно заключенного договора.

В случае не предоставления к указанной дате Заказчиком Исполнителю сведений о реализованном объеме тепловой энергии всем потребителям по установленным в настоящем Договоре формам, фактическое количество переданной тепловой энергии за расчетный период определяется Исполнителем в соответствии с договорными величинами, согласованными сторонами в Приложении №1 с последующей корректировкой до фактического объема тепловой энергии, предоставленной по форме Приложения №5 настоящего договора.

Согласно п.4.8 Договора Исполнитель оформляет и направляет Заказчику акт оказания услуг (в 2-х экз.) и счет-факту за оказанную услугу по передаче тепловой энергии исходя из переданного по сетям Исполнителя количества тепловой энергии (количество переданной тепловой энергии определяется согласно п.4.2., п. 4.3. договора). Указанные документы доставляются Исполнителем на юридический адрес Заказчика, указанный в договоре

Из вышеуказанных пунктов договора следует, что расчет фактического количества передаваемой тепловой энергии производится на основании данных ведомостей об объемах реализации тепловой энергии потребителям ООО «ТагилТеплоСбыт», предоставленных нашей организацией в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным. При этом, в случае непредставления сведений о фактической реализации (полезном отпуске) в указанный срок, количество переданной тепловой энергии за расчетный период определяется Исполнителем в соответствии с договорными величинами.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, возможность принятия обязательств по договору №1(36ТТС21) от 01.10.2023 к зачету не ставится сторонами в зависимость от направления ООО «ТагилТеплоСбыт» сведений о фактических объемах реализации тепловой энергии потребителям. Кроме того, предусмотренная п.3.3.5 Договора возможность НТ МУП «Тагилэнерго» проверять передаваемые ООО «ТагилТеплоСбыт» сведения о фактической реализации потребителям тепловой энергии, также никоим образом не влияет на возможность принятия обязательств к зачету.

Обязательства ООО «ТагилТеплоСбыт» перед НТ МУП Тагилэнерго» по договору №1(36ТТС21) от 01.10.2023 становятся возможными к зачету в последний день месяца, в котором соответствующие услуги были оказаны.

Согласно абзацу 1 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6 для проведения зачета должен наступить срок исполнения по активному требованию, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

При этом для проведения зачета не является обязательным наступление срока исполнения пассивного требования, если оно может быть исполнено досрочно в соответствии с законом или договором (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6)

С учетом вышеизложенного, подачу ООО «ТагилТеплоСбыт» заявления о зачете следует расценить как реализацию воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнение установленного к процедуре зачета требования закона.

Заявляя о несоответствии зачета истца положениям статей 319, 319.1 ГК РФ ответчик ссылается на пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6, в рамках которого даны следующие разъяснения: «При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ, согласно которым в случае, если должник не указал, в счет какого из односторонних обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, которое возникло раньше.

В рамках своего заявления Исх. №2 от 07.02.2025г. НТ МУП «Тагилэнерго» стремится зачесть свои обязательства перед истцом, являющиеся предметом исковых требований по настоящему делу: договор №2 (37ТТС) от 01.10.2021г., период с 01.10.2023г. по 30.06.2024г. При этом, по состоянию на дату направления НТ МУП «Тагилэнерго» соответствующего заявления о зачете Исх. №2 от 07.02.2025г., у ответчика имелись непогашенные обязательства перед истцом по данному договору за период с 01.01.2023г. по 30.09.2023г. на общую сумму 18 560 912 руб. 24 коп., т.е. за периоды, предшествующие исковому по настоящему делу и на общую сумму, превышающую размер обязательств ответчика по настоящему делу, которые ответчик стремился закрыть в рамках своего заявления о зачете Исх. №2 от 07.02.2025г.

При этом, довод ответчика о том, что согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, при отсутствии возражений должника по встречному требованию, является несостоятельным, поскольку НТ МУП «Тагилэнерго» не предпринимало попыток зачесть ранее возникшие обязательства. Таким образом выводы о наличии со стороны истца возражений против зачета таких обязательств, являются необоснованными.

С учетом вышеизложенного, определяющим фактором в рассматриваемой ситуации является то, что заявление ответчика от 07.02.2025г. Исх. №2 о проведении зачета требований по договору на передачу тепловой энергии №1 (36ТТС от 01.10.2021) за отчетный период – январь 2024г. поступило в адрес истца 07.02.2025г.

В свою очередь, заявление ООО «ТагилТеплоСбыт» о зачете вышеуказанных требований от 03.02.2025г. ТТС-3-89 было доставлено в НТ МУП «Тагилэнерго» 05.02.2025г. (ВХ. №308).

Относительно довода ответчика о том, что истец в рамках своего заявления №ТТС-3-962 от 02.12. 2024г. производит зачет встречных требований по договору №1 (36ТТС) от 01.10.2021) за отчетный период – январь 2025г. на сумму 58 159 427,68 руб., в т.ч. НДС 9 693 237,95 руб., в то время как счет-фактура от 31.11.2024г. выставлена НТ МУП «Тагилэнерго» на сумму 58 161 832,46 руб., в том числе НДС 9 693 638,74 руб. (разница 2 404,78 руб.)

Согласно пояснениям истца Счет-фактура №34-ТТС от 31.01.2025г. был акцептован со стороны истца частично, на сумму 58 159 427,68 руб., в т.ч. НДС 9 693 237,95 руб., в связи с тем, что размер обязательств ООО «ТагилТеплоСбыт» перед НТ МУП «Тагилэнерго» за отчетный период – январь 2024г. определен ответчиком неверно, в нарушение условий договора №1 (36ТТС) от 01.10.2021. По данному вопросу между истцом и ответчиком имеется переписка: письмо НТ МУП «Тагилэнерго» от 07.02.2025г. № 239 (Вх. ТТС-4-153 от 07.02.25г.) и ответ на указанное письмо со стороны ООО «ТагилТеплоСбыт» от 12.02.2025г. №ТТС-3-109.

Так, в рамках письма от 12.02.2025г. №ТТС-3-109 истец обратил внимание ответчика на то, что порядок определения объемов услуг по договору №1 (36ТТС21) от 01.10.2021г. предусмотрен п.4.2., п. 4.3 указанного договора и изменение объема услуг по передаче тепловой энергии, относительно объемов, указанных в отчетной ведомости реализации тепловой энергии по Потребителям ООО «ТагилТеплоСбыт» (Приложение №5) недопустимо.

Более того, у ответчика отсутствовали законные основания для увеличения объемов транспортировки на 3,433 Гкал (на сумму 2 404,78 руб.), поскольку объекты, в отношении которых последним произведены доначисления, а именно: частные жилые дома по адресам: г. Нижний Тагил, СДТ «Тагилстрой», д.142, 145, в рассматриваемый период были отключены от системы теплоснабжения, с составлением соответствующих актов. При этом, истцом и ответчиком производится регулярный контроль соблюдении режима ограничения (прекращения) теплоснабжения с составлением соответствующих актов. Более того, акт, на который ссылался ответчик, увеличивая объемы транспортировки, фактически являлся сфальсифицированным, на что истец указал ответчику в рамках своего письма от 12.02.2025г. №ТТС-3-109.

После направления в адрес ответчика письма от 12.02.2025г. №ТТС-3-109, ответчик скорректировал объем услуг по договору №1 (36ТТС) от 01.10.2021. за период – январь 2025г. на сумму 58 159 427,68 руб., в т.ч. НДС 9 693 237,95 руб., т.е. до величин, фактически акцептованных истцом.

Так, с письмом от 08.04.2025г. №676 (ВХ. №ТТС-4-477 от 10.04.2025г.) НТ МУП «Тагилэнерго» направило в наш адрес корректировочный счет-фактуру от 31.03.2025г. №86-ТТС, в рамках которого ответчиком были сняты объемы за январь 2025г. по СДТ «Тагилстрой», дома №142, №145.

Суд признает обоснованными выводы истца о некорректности заявления ответчика от 07.02.2025г. Исх. №2 о проведении зачета требований по договору на передачу тепловой энергии №1 (36ТТС от 01.10.2021) за отчетный период – январь 2024г., поскольку НТ МУП «Тагилэнерго» заявлены к зачету обязательства в большем объеме, чем было фактически оказано ответчиком.

Относительно доводов ответчика о различии нумерации платежного документа за январь 2025г., выставленного в рамках договора № 1 (36ТТС21) от 01.10.2021г. и номера документа, указанного в заявлении истца от 03.02.2025г. №ТТС-3-89 истец также пояснил, что ежемесячно, предъявляемые в адрес ООО «ТагилТеплоСбыт» платежные документы за оказание услуг по передаче тепловой энергии в рамках договора № 1 (36ТТС21) от 01.10.2021г. ежегодно были пронумерованы нарастающим итогом с 01 по 12.

При этом счет-фактура за отчетный период – январь 2024г., направленный в адрес ООО «ТагилТеплоСбыт» на бумажном носителе, носит порядковый номер № 34.

В связи с тем, что НТ МУП «Тагилэнерго» не уведомляло истца об изменении учетной политики, в связи с чем истец считает вышеуказанное нарушение нумерации, выставляемых в рамках договора платежных документов технической ошибкой.

Ошибка в номере счета-фактуры не препятствует идентификации продавца, покупателя, наименования товаров (работ, услуг) и их стоимости, ставки и суммы НДС.

На основании изложенного истец считает единственно возможным к учету в расчетном периоде - январь 2025г. зачет, произведенный ООО «ТагилТеплоСбыт», уведомление о котором в адрес НТ МУП «Тагилэнерго» направлено в рамках письма Исх. ТТС-3-89 от 03.02.2025г. (Вх. НТ МУП «Тагилэнерго» № 308 от 05.02.2025г.).

Указанные доводы истца признаны судом обоснованными.

Заявление ответчика от 07.02.2025г. №2 о зачете встречных однородных требований по договору №1(36ТТС21) от 01.10.2023 за расчетный период – апрель 2025г. также не соответствует положениям ст. ст. 319, 319.1 ГК РФ.

В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6 даны следующие разъяснения: «При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ».

В Гражданский кодекс Российской Федерации законом от 08.03.2015 №42-ФЗ введена статья 319.1 «Погашение требований по однородным обязательствам», согласно которой в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения возникли одновременно, исполнение засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежит применению к тем случаям, когда имеется только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных однородных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Аналогичный правовой подход, закрепленный в ст.319.1 ГК РФ, был ранее высказан ВАС РФ в пункте 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, вязанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», в котором содержатся следующие разъяснения: «Гражданское законодательство не содержит норм, регулирующих случаи недостаточности суммы встречного денежного требования для прекращения зачетом всех его обязательств по нескольким договорам, поэтому судам в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ надлежит применять аналогию закона. Сходные отношения урегулированы ст.522 ГК РФ, из которой следует, что в случае недостаточности исполнения для прекращения обязательств зачетом по всем договорам погашаются обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее».

Между тем, вопреки устоявшемуся и единообразному правовому подходу, ответчиком не соблюден порядок исполнения обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно п. 11 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, связи с чем эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, равным образом оплачиваются и сверхнормативные потери, возникающие при осуществлении деятельности по оказанию услуг по передаче тепловой энергии потребителям.

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя. Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил №808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование. Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании ч. 3 ст. 8 и ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4.4 , и 4.5 Договора № 2 (37 ТТС21) от 01.10.2021 объем поставляемых тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, возникающих в тепловых сетях Теплосетевой организации в расчетном периоде, определяется как арифметическая разность между объемом тепловой энергии и теплоносителя, поступивших в сети Теплосетевой организации, и полезным отпуском тепловой энергии и теплоносителя в соответствующем расчетном периоде Единой теплоснабжающей организацией потребителям, подключенным к тепловым сетям Теплосетевой организации.

Объем тепловой энергии и теплоносителя, поступившей в сети Теплосетевой организации, определяется на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей сторон. Объем полезного отпуска тепловой энергии определяется на основании данных, предоставляемых Единой теплоснабжающей организацией об объемах реализации потребителям по результатам расчетного периода в порядке, предусмотренном в договоре на передачу тепловой энергии № 1 (36 ТТС21) от 01.10.2021.

С учетом вышеизложенного, судом принимается расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя для целей компенсации потерь, выполненный истцом как соответствующий требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно представленному истцом расчету стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных для целей компенсации потерь за период с 01.10.2023 по 30.06.2024, с учетом частичного погашения обязательств, составила 4 129 813 руб. 75 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Судом также учитывается, что по вышеуказанным возражениям ответчика и доводам истца уже дана надлежащая правовая оценка в рамках дела №А60-63948/2023 (17АП-12293/2024). Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения указанного дела носят преюдициальный характер.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях за спорный период не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 4 129 813 руб. 75 коп. в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в сумме 5 036 299 руб. 26 коп. за период с 21.11.2023 по 12.05.2025, рассчитанной в соответствии с частью 9.1 ст.15 ФЗ №190 «О теплоснабжении», с продолжением начисления на сумму основного долга, начиная с 13.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик не согласен с начислением законной неустойки, считает, что должны быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, поскольку теплосетевая компания не является потребителем энергии.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о неприменимости к отношениям сторон законной неустойки, предусмотренной ч. 9.1 ст. 15 Закона №190 «О теплоснабжении».

С 5 декабря 2015 вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Указанные изменения в ст. 15 Закона о теплоснабжении были приняты в целях усиления платежной дисциплины субъектов отношений по теплоснабжению и включают в себя необходимый комплекс мер (в том числе императивно установленный размер неустойки), позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов.

По своей правовой природе действующий между сторонами договор является договором поставки тепловой энергии. Таким образом, правовое регулирование спорных правоотношений осуществляется специальным законодательством, которым, исходя из предмета заключенного между сторонами договора, является Закон №190 «О теплоснабжении». Именно этим Законом определяются правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения.

Положения Закона №190 о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к ст. 395 ГК РФ, поскольку учитывают особенности исполнения договоров в сфере теплоснабжения.

На основании вышеизложенного, при нарушении теплосетевой организацией обязательств по полному и своевременному внесению платы по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, применяться должны специальные нормы, предусмотренные п. 9.1 ст. 15 Закона №190.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки. Судом расчет неустойки проверен и признан верным. С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, неустойка подлежит начислению с 13.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в рамках рассматриваемого дела отсутствуют, какие-либо доказательства заявленной ответчиком несоразмерности в материалах дела не представлены. Суд также принимает во внимание то, что в ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» законодатель уже заложил соразмерность начисляемой неустойки.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 68 830 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 81 413 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 4 129 813 руб. 75 коп., неустойку за период с 21.11.2023 по 12.05.2025 в размере 5 036 299 руб. 26 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 13.05.2025 и по день фактической оплаты долга, а также 68 830 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 413 руб., уплаченную по платежному поручению №4006 от 29.08.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.Ю. Достовалов