Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А73-17263/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17263/2016
г. Хабаровск
07 февраля 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 31.01.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восход» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпинг ХХI век» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 690105, <...>)

о взыскании 2 051 600 руб.

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.12.2016;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восход» (далее – ООО «Строительная компания «Восход») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпинг ХХI век» (далее – ООО «Кемпинг ХХI век») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг техники от 28.02.2015 № 4/15 в размере 2 051 600 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в предварительное заседание было направлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. Дело назначено для рассмотрения по существу. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Строительная компания Восход» (далее – исполнитель) и ООО «Кемпинг XXI век» (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг техники от 28.02.2015 № 4/15, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: предоставить за плату транспортные средства по заявке заказчика, с экипажем и предоставлением услуг по управлению, техническому содержанию и эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2016 дополнительным соглашением от 25.12.2016 к договору на оказание услуг техники от 28.02.2015 № 4/15.

Условия и порядок расчетов определены разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора заказчик производит оплату за полученные им услуги ежемесячно на основании предъявленной исполнителем счет-фактуры с приложенными к нему документами, актами выполненных работ.

Стоимость услуг по спорному договору определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору, в соответствии с которым услуги оказываются техникой: Кран Коматсу 25 т в размере 2 300 руб. 1 маш/час (без НДС), Экскаватор Хитачи 300 ЕХ в размере 1900 руб. 1 маш/час (без НДС).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено разрешение споров в Арбитражном суде Хабаровского края.

Всего оказано услуг по договору на сумму 2 051 600 руб., что подтверждается подписанным без возражений между сторонами актом выполненных работ от 15.08.2016 на сумму 2 051 600 руб., ответчику на указанную сумму выставлена счет-фактура от 15.08.2016 № 26.

Акт выполненных работ от 15.08.2016 был подписан между сторонами согласно справок для расчетов за выполненные работы на сумму 513 000 руб. от 31.06.2016, 589 000 руб. от 31.07.2016, 696 000 руб. от 31.07.2016, 43 700 руб. от 31.08.2016, 209 000 руб. от 31.08.2016.

Ответчик имеющуюся задолженность своевременно не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 26.10.2016 № б/н с требованием погасить сложившуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера цены услуг по предоставлению техники и сроков оплаты, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, ответчик принимает его условия и нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела в т. ч. подписанным актом оказанных услуг, справками для расчетов за выполненные работы.

Ответчиком доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2 051 600 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг ХХI век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восход» основной долг в размере 2 051 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 258 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова