Резолютивная часть решения от 10 мая 2023 г. по делу № А09-2159/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

решения по делу

№А09-2159/2023
город Брянск
10 мая 2023 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (241050, г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Снежка» (241519, г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 771 руб. 93 коп.:

29 440 руб. 72 коп. – основной долг за 10,772445 Гкал тепловой энергии, полученной в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 по договору теплоснабжения от 27.05.2013 № 02Т-01001664,

331 руб. 21 коп. – неустойка за просрочки платежей с 17.01.2023 по 03.03.2023,

руководствуясь статьями 1, 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», 539, 544, 548, 329-330 Гражданского кодекса РФ, 101, 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Снежка» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 29 771 руб. 93 коп., в том числе 29 440 руб. 72 коп. основного долга и 331 руб. 21 коп. неустойки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Снежка» 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.


Судья Е.Н. Прокопенко