Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-33200/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-33200/20-50-243

30.10.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2020г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Харламовой О.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Щёлково" (141103, Московская обл., <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2006, ИНН: <***>)

к 1) Министерству обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>);

2) Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (123007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 218 742 руб. 17 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – дов. от 09.01.2020г.

от 1-го ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.12.2018г. № 207/5Д/50

от 2-го ответчика: ФИО2 – дов. от 28.09.2020г. № 141/1/9974нс

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕДС-Щёлково" обратилось в суд с требованиями к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в субсидиарном порядке долга за содержание и текущий ремонт жилых помещений за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 213 руб. 66 коп., пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 10 015 руб. 45 коп., а также пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, рассчитанные за период с 05 апреля 2020 года по день фактической оплаты в соответствии сч.14 ст. 155 ЖК РФ (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

В обоснование позиции по спору истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по оплате задолженности за содержание и текущий ремонт жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам: Московская область, г. Щелково, ул. Жуковского д.1 (договор управления № Ж-1/2015 от 29.07.2015/ срок действия с 01.08.2015г. по 31.07.2020г.), ул. Институтская д.30 (договор управления № И-30/2015 от 29.07.2015/ срок действия с 01.08.2015г. по 31.07.2020г.), ул. Ленина д.1 (договор управления № Л-1/2015 от 29.07.2015/ срок действия с 01.08.2015г. по 31.07.2020г.).

В обоснование правовой позиции по спору истец ссылается на положения ст.ст. 210, 249, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 161 ЖК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивы изложены в письменном отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позиции представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией осуществляющей управление жилищным фондом на основании решений общего собрания собственников многоквартирных жилых домов, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества домов. В управлении ООО «ЕДС-Щелково» находятся следующие дома в г. Щелково, Московской области:

-ул. Жуковского д.1 (договор управления № Ж-1/2015 от 29.07.2015/ срок действия с 01.08.2015г. по 31.07.2020г.);

-ул. Жуковского д.7 (договор управления № Ж-7/2015 от 29.07.2015/ срок действия с 01.08.2015г. по 31.07.2020г.);

-ул. Институтская д.28 (договор управления № И-28/2015 от 29.07.2015/ срок действия с 01.08.2015г. по 31.07.2020г.);

-ул. Институтская д.30 (договор управления № И-30/2015 от 29.07.2015/ срок действия с 01.08.2015г. по 31.07.2020г.);

-ул. Ленина д.1 (договор управления № Л-1/2015 от 29.07.2015/ срок действия с 01.08.2015г. по 31.07.2020г.);

Между истцом и собственниками помещений в вышеуказанных многоквартирных домах заключены договоры управления.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ООО «ЕДС-Щелково» на основании Договора управления многоквартирными домами, в которых расположены принадлежащие ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на праве оперативного управления нежилые помещения, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с действующим законодательством РФ право оперативного управления на недвижимое имущество, переданное государственному учреждению, должно быть зарегистрировано в установленном порядке. В соответствии с п.5.21 2положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2008г. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество в оперативном управлении федеральных государственных учреждений. Имущество за государственным учреждением закрепляется на основании нормативного правового акта, издаваемого Росимуществом. Согласно Выпискам из реестра федерального имущества вышеуказанные нежилые помещения закреплены на праве оперативного управления за ФГУ «Чкаловская КЭЧ» Министерства обороны РФ, однако данная организация является правопредшественником ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и все имущество, находившееся на балансе ФГУ «Чкаловская КЭЧ» с 30 августа 2011 года было передано на балансосодержание ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 296 гражданского кодекса РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также учреждение, за которым названное имущество закреплено на праве оперативного управления, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества.

При этом отсутствие между Истцом и Ответчиком договорных отношений, не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность Ответчика оплатить оказанные услуги.

В целях досудебного урегулирования спора Ответчикам в лице Министерства Обороны РФ и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Вместе с тем, Ответчики задолженность перед Истцом не погасили, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2)взнос на капитальный ремонт;

3)плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Таким образом, начисления платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества в домах, расположенных по адресам: <...> принадлежащих Ответчику на праве оперативного управления, осуществляются именно расчетным методом исходя из площади такого нежилого помещения умноженной на тариф (размер платы), установленный Постановлением Администрации Щелковского Муниципального района Московской области от 31.10.2018 года № 5460 в соответствии с видом благоустройства каждого конкретного дома.

В соответствии с расчетом задолженности по статье «содержание и текущий ремонт нежилых помещений» за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, задолженность перед ООО «ЕДС-Щелково» по вышеуказанным адресам составляет 213 534 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Со своей стороны Истцом доказан факт добросовестного оказания услуг по управлению многоквартирными домами, о чем свидетельствуют ежегодные отчеты, которые Управляющая организация публикует на своём сайте (eds-schelkovo.ru) в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утв. ПП РФ от 23.09.2010г. №731.

Свои обязательства по обслуживанию многоквартирных домов Истец выполняет в полном объеме, обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги Ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 213 534 руб. 66 коп.

При указанных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ произведен расчет пени за неисполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года. Согласно расчета истца сумма пени составляют 10 015 руб. 45 коп.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Довод Ответчика о том, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о его статусе, как управляющей организации указанными в иске многоквартирными домами суд отклоняет, поскольку в материалах дела имеются копии Протоколов общих собраний о выборе истца в качестве управляющей организации, договоры управления многоквартирными домами, лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению домами.

При этом, относительно представленных ответчиком расчетов, суд отмечает, что приведенные ответчиком расчеты касаются отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения. Истец требования к ответчику о взыскании данных видов услуг не предъявляет.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств выставления счетов и (или) иных платежных документов на оплату задолженности, суд также отклоняет, поскольку в материалах дела имеется подтверждение о ежемесячном направлении в адрес ответчика бухгалтерских документов на оплату задолженности (копии заказных писем с уведомлением). Доводы ответчика о не направлении в его адрес Выписок из домовой книги, финансово-лицевых счетов также подлежат отклонению, поскольку речь идет о нежилых помещениях.

В постановлении суда апелляционной инстанции от 31.08.2016г. по делу №А40-39604/15 речь идет о жилых помещениях и том, что данные помещения в спорный период были заселены и бремя содержания в данном случае ложится на нанимателя жилого помещения.

В данном случае нежилые помещения также могут быть переданы в аренду.

Доказательств того, что спорные нежилые помещения были переданы в аренду третьим лицам Ответчиками не предоставлено.

К аналогичным выводам пришли суды при рассмотрении гражданских дел №А40-180148/2018; №А40-258239/19; №А40-179794/19 в котом участвовали те же лица.

ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" Минобороны России является учреждением, подведомственным Минобороны России как главному распорядителю бюджетных средств (главному распорядителю средств соответствующего бюджета) (ст. ст. 6, 161 Бюджетного кодекса РФ и Указ Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации"), являющемуся уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций, являющемуся главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны РФ и реализацию возложенных на него полномочий.

Согласно п. 10 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ при удовлетворении судом заявления взыскателя о взыскании средств с главного распорядителя средств федерального бюджета в порядке субсидиарной ответственности на основании полностью или частично неисполненного исполнительного документа по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств федерального бюджета, исполнительный документ о взыскании средств с главного распорядителя средств федерального бюджета направляется в орган Федерального казначейства по месту открытия главному распорядителю средств федерального бюджета лицевого счета как получателю средств федерального бюджета для исполнения в порядке, установленном Бюджетным кодексом РФ.

Таким образом, в случае неисполнения должником требований исполнительных листов взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении главного распорядителя бюджетных средств к субсидиарной ответственности по подведомственной принадлежности в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Пунктом 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ установлено, что главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации, в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае Минобороны России как субсидиарный должник отвечает по неисполненным обязательствам ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, а указание на несение ответственности другими лицами не снимает обязанности ответчика возместить ущерб, который понес истец.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" Минобороны России по оплате оказанных ему истцом жилищно-коммунальных услуг исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга за содержание и текущий ремонт жилых помещений за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 213 руб. 66 коп., пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 10 015 руб. 45 коп.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения требований истца в части взыскания пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, рассчитанные за период с 05 апреля 2020 года по день фактической оплаты в соответствии сч.14 ст. 155 ЖК РФ, ввиду следующего.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенным в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос № 7), разъяснено следующее.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

При этом названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Так, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Так, из материалов дела следует, что истец не уточнил исковые требования в соответствии с действующим мораторием в отношении неустоек.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 150, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации за счет находящихся в его распоряжении средств, а при недостаточности в субсидиарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации 213 535 (двести тринадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 66 коп. долга, 10 015 (десять тысяч пятнадцать) руб. 45 коп. неустойки и 7 357 (семь тысяч триста пятьдесят семь) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Васильева