Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А19-17938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17938/2020
19 марта 2021 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665732 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БРАТСК ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙУЛИЦА МУХАНОВА ДОМ 2А КВАРТИРА 61)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИАРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 630073, <...>, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОФИС 2)

о взыскании 4 332, 11 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.08.2020, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИАРТ» суммы основного долга по договору транспортной экспедиции № УТ0062212 от 10.09.2019 в размере 10 670,40 рублей; неустойки в размере 2 176,76 рублей, начисленной за нарушение сроков оплаты по договору транспортной экспедиции УТ0062212 от 10.09.2019 за период с 17.03.2020 в 07.10.2020, неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки за период с 07.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства, но не более суммы основного долга; судебных издержек в виде оплаты услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец в судебном заседании представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 10 670, 40 руб., просит взыскать 4 332 руб. неустойки за период с 17.03.2020 по 14.12.2020, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал на оплату основного долга и ходатайствовал о снижении размера суммы пени и расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных исковых требований, суд считает, что производство по делу в части взыскания 10 670, 40 руб. основного долга по договору транспортной экспедиции № УТ0062212 от 10.09.2019, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания 10 670, 40 руб. основного долга по договору транспортной экспедиции № УТ0062212 от 10.09.2019 подлежит прекращению.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил.

10.09.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор № УТ0062212 транспортной экспедиции, согласно которому экспедитор за вознаграждение и за счет клиента организует перевозку и сопутствующее транспортно-экспедиционное обслуживание грузов на основании заявки на перевозку – поручение экспедитору (далее – заявка). Оформление заявок осуществляется клиентом в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Факт приема/получения и доставки/выдачи груза подтверждается экспедиторской распиской (накладной) или иными документами, по формам, утвержденным приказом Минтранса России от 11.02.2008 № 23 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов» (п. 1.3. договора).

Оплата клиентом производится на основании платежных документов установленного законодательством Российской Федерации вида, содержания и форм, выставленных экспедитором, в течение 7 банковских дней с даты получения клиентом данных документов. Оплата за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов весом более 1 тонны или объемом более 5 куб.м. должна быть внесена перед оказанием услуг, до получения оплаты экспедитор имеет право приостановить обслуживание данных грузов (п. 3.4. договора).

Факт оказания услуг экспедитором подтверждается подписанным обеими сторонами актом оказания услуг. Экспедитор не позднее 10 календарных дней месяца, следующего за отчетным, направляет клиенту акт оказанных услуг в двух экземплярах, клиент в течение 5 рабочих дней с момента получения, подписывает данный акт, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания, в порядке предусмотренном п. 7.4. договора. В случае, если клиент отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5 рабочих дней с момента получения, и при этом не предъявляет мотивированных возражений экспедитору, последний делает отметку в акте об отказе клиента от подписания акта. При таких обстоятельствах считается, что экспедитор надлежащим образом исполнил обязанности по договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями договора (п. 3.6. договора).

Согласно п. 4.3. договора 4.3. клиент несет ответственность за причиненные экспедитору убытки в случае:

- неисполнения обязанности по предоставлению информации о грузе - в размере убытков, причиненных экспедитору таким неисполнением;

-несвоевременной уплаты вознаграждения экспедитору и возмещения понесенных им расходов - в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов по конкретной заявке за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов по такой заявке.

Как указывает истец, во исполнение принятых обязательств 01.06.2020 он осуществил перевозку груза по маршруту Новосибирск-Иркутск, стоимость, которой согласно счету на оплату № 3062 от 08.03.2020 составила 10 670, 40 руб.

В подтверждение факта перевозки груза истцом представлена экспедиторская расписка № SG000759083 от 03.03.2020.

По расчету истца задолженность ответчика составила 10 670, 40 руб.

Истец направил ответчику претензию № 93 от 20.05.2020 с просьбой оплатить в задолженность в размере 10 670, 40 руб. в добровольном порядке до 30.05.2020, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор № УТ0062212 транспортной экспедиции от 10.09.2019 является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 ГК РФ).

В подтверждение оказанных услуг истец представил экспедиторскую расписку № SG000759083 от 03.03.2020.

Ответчик произвел оплату основного долга в размере 10 670, 40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 333 от 04.06.2020, № 777 от 06.11.2020 и № 856 от 14.12.2020.

В связи с просрочкой оплаты вознаграждения истец в соответствии с пунктом 4.3. договора начислил ответчику неустойку в размере 4 332 руб. за период с 17.03.2020 по 14.12.2020.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате вознаграждения истцу подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки составляет 4 332 руб. за период с 17.03.2020 по 14.12.2020.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления №7).

В пункте 77 Постановления №7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Кредитор для опровержения заявления о несоразмерности неустойки вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, приняв во внимание высокий размер неустойки, установленный договором (0,1% от суммы вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов по конкретной заявке за каждый день просрочки), приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшает договорную неустойку на 50% до 2 166, 11 руб.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие доказательства: договор оказания юридических услуг от 01.10.2020, платежное поручение № 3125 от 05.10.2020 на сумму 15 000 руб.

01.10.2020 между истцом (заказчик) и ООО «Производственная компания Сибатом» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Иркутской области, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной инстанции, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, а также подготовить исковое заявление и иные процессуальные документы, доказательства по иску ОО «Ночной экспресс» о взыскании с ООО «ПолиАрт» (ИНН <***>) суммы основного долга, неустойки по договору транспортной экспедиции № УТ0062212 от 10.09.2019, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучит имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности направления процессуальных документов;

- провести процедуру по досудебному урегулированию спора, в том числе путем составления и направления претензии;

- при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- подготовить дело к судебному разбирательству, в том числе путем составления искового заявления, уточнений иска;

- консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений.

Согласно п. 5 договора стоимость услуг по договору определяется в размере 15 000 руб. с учетом НДС. Оплата стоимости услуг по договору осуществляется заказчиком в течение 45 дней, начисляемых с момента подписания настоящего договора.

Факт оплаты услуг подтвержден платежным поручением № 3125 от 05.10.2020 на сумму 15 000 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных расходов.

Ответчик полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя завышенной.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договорится, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

Учитывая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, степень сложности и характера спора, объем оказанных услуг, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 5 000 рублей.

При рассмотрении данного дела о возмещении судебных расходов сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИАРТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОЧНОЙ ЭКСПРЕС» 2 166,11 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по госпошлине, 5 000руб. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская