Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А76-40565/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40565/2022
10 марта 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск к муниципальному унитарному предприятию «Служба благоустройства Миньярского городского поселения», ОГРН <***>, г. Миньяр, о взыскании 17 646 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2022 № ИА-87, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному унитарному предприятию «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» (далее-ответчик), о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 740 728 руб. 29 коп., пени в сумме 11 764 руб. 50 коп., продолжении начисления пени до момента фактического исполнения обязательств (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, ч.4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 37).

Ответчик представил отзыв (л.д. 28), пояснил об оплате основного долга в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 740 728 руб. 29 коп. (л.д. 39), изменил размер неустойки за период с 20.09.2022 по 08.12.2022 в сумме 17 646 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 № ИА-87 с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки за период с 20.09.2022 по 08.12.2022 в сумме 17 646 руб. 76 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 общество «Челябэнергосбыт» оказало ответчику услуги по поставке электрической энергии.

На основании ведомостей электропотребления, истцом выставлен ответчику счет фактура.

Истцом ответчику направлена претензия от 22.09.2022 с требованием оплаты задолженности и неустойки в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 7-8).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 20.09.2022 по 08.12.2022 в сумме 17 646 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», должник уплачивают истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчёт пени проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 18 050 руб. по платежному поручению от 18.11.2022 № 122743 (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 17 646 руб. 76 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., в сумме 16 050 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» пени в сумме 17 646 руб. 76 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 740 728 руб. 29 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 050 руб., уплаченную платежным поручением от 18.11.2022 № 122743.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых