СудАкт в соцсетях

Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-15123/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15123/20-26-96
г. Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" в лице конкурсного управляющего – ФИО3

(115432 <...>; ПОМЕЩЕНИЕ XV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ"

(115432 <...> ПОМЕЩЕНИЕ XIV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 15 084 305,63 руб.

при участии:

от истца: ФИО4, паспорт, доверенность от 04.07.2019г., диплом о высшем образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" задолженности по договорам займа в размере 15 084 305,63 руб., в том числе сумму основного долга по договору денежному займу с процентами № 14-УК/РТХ/ф от 12.02.2015г. в размере 6 470 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 3 663 501,05 рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа рассчитанные по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 1 559 270 рублей; по договору денежного займа с процентами № 06-УК/РТХ/ф от 04.02.2016г. 1 028 000 рублей основного долга; проценты за пользование суммой займа рассчитанные по состоянию на 06.09.2019г. в размере 318 268,05 рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа рассчитанные по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 247 748 рублей; по договору денежного займа с процентами № 10-УК/РТХ/ф от 03.02.2017г. 1 261 000 рублей основного долга; проценты за пользование суммой займа рассчитанные по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 232 617,53 рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа , рассчитанные по состоянию на 06.09.2019 года в размере 303 901 рублей.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2015 г. между ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" (Заимодавец) и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" (Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа № 14-УК/РТХ/ф, согласно условиям которого Заимодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 8 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные на нее проценты в срок, установленный договором.

В период с 13.02.2015 по 02.04.2018 г. Истец предоставил Ответчик займ на общую сумму в размере 9 905 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Как указывает истец, 25.03.2016 г. Ответчик частично погасил сумму основного долга займа в размере 3 435 000 руб.

Согласно п.2.3. Договора 1 на сумму займа не возвращенную Ответчиком начисляются проценты в размере 14 % годовых.

Дополнительным соглашением №2 от 01.01.2016 г. к Договору процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 13,75% годовых.

Дополнительным соглашением №4 от 01.07.2016 г. к Договору процентная ставке пользование займом устанавливается в размере 10 % годовых.

В соответствии с условиями Договора 1 Ответчик должен был вернуть сумму займа, начисленные на неё процентов в срок не позднее 28.12.2018 г.

Пунктом 3.1 договора установлены пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

04.02.2016 г. между ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" (Заимодавец) и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" (Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа № 06-УК/РТХ/ф, согласно условиям которого Заимодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 7 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные на нее проценты в срок, установленный договором.

В период с 05.02.2016 г. по 01.12.2016 г. Истец предоставил Ответчик займ на общую сумму в размере 1 673 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Согласно п.2.3. Договора 2 на сумму займа не возвращенную Ответчиком начисляются проценты в размере 13,75 % годовых.

Дополнительным соглашением №4 от 01.07.2016 г. к Договору процентная ставке пользование займом устанавливается в размере 10 % годовых.

В соответствии с условиями Договора 2 Ответчик должен был вернуть сумму займа, начисленные на неё процентов в срок не позднее 28.12.2018 г.

Пунктом 3.1 договора 2 установлены пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

03.02.2017 г. между ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" (Заимодавец) и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" (Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа № 10-УК/РТХ/ф, согласно условиям которого Заимодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные на нее проценты в срок, установленный договором.

В период с 03.02.2017 г. по 13.08.2018 г. Истец предоставил Ответчик займ на общую сумму в размере 1 261 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Согласно п.2.3. Договора 3 на сумму займа не возвращенную Ответчиком начисляются проценты в размере 10 % годовых.

В соответствии с условиями Договора 3 Ответчик должен был вернуть сумму займа, начисленные на неё процентов в срок не позднее 28.12.2018 г.

Пунктом 3.1 договора 3 установлены пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

02.08.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору займа, однако денежные средства ответчиком перечислены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа в полном объеме не возвратил истцу, доказательств обратного суду не представил.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по сумме займа составляет по договорам займа в размере 15 084 305,63 руб., в том числе сумму основного долга по договору денежному займу с процентами № 14-УК/РТХ/ф от 12.02.2015г. в размере 6 470 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 3 663 501,05 рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа рассчитанные по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 1 559 270 рублей; по договору денежного займа с процентами № 06-УК/РТХ/ф от 04.02.2016г. 1 028 000 рублей основного долга; проценты за пользование суммой займа рассчитанные по состоянию на 06.09.2019г. в размере 318 268,05 рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа рассчитанные по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 247 748 рублей; по договору денежного займа с процентами №10-УК/РТХ/ф от 03.02.2017г. 1 261 000 рублей основного долга; проценты за пользование суммой займа рассчитанные по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 232 617,53 рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа , рассчитанные по состоянию на 06.09.2019 года в размере 303 901 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 98 422 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 807,809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110,123,136,137,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" задолженность по договорам займа в размере 15 084 305,63 руб., в том числе сумму основного долга по договору денежному займу с процентами № 14-УК/РТХ/ф от 12.02.2015г. в размере 6 470 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 3 663 501,05 рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа рассчитанные по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 1 559 270 рублей; по договору денежного займа с процентами № 06-УК/РТХ/ф от 04.02.2016г. 1 028 000 рублей основного долга; проценты за пользование суммой займа рассчитанные по состоянию на 06.09.2019г. в размере 318 268,05 рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа рассчитанные по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 247 748 рублей; по договору денежного займа с процентами №10-УК/РТХ/ф от 03.02.2017г. 1 261 000 рублей основного долга; проценты за пользование суммой займа рассчитанные по состоянию на 06.09.2019 г. в размере 232 617,53 рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа , рассчитанные по состоянию на 06.09.2019 года в размере 303 901 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 98 422 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1