Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А60-24622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24622/2017
06 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 218 692 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия от 01.02.2016 №ОЭ 16-202, ОЭ 16-203 в сумме 1 157 244 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 447 руб. 69 коп., которые продолжать начислять с 02.03.2017 по день фактической уплаты долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

От истца 30.05.2017 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления претензии ответчику.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены судом к материалам дела.

От истца 29.06.2017 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку определением от 26.05.2017 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках договоров на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия от 01.02.2016 №ОЭ 16-202, ОЭ 16-203 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по организации и проведению технического обслуживания, аварийного прикрытия системы газоснабжения и газового оборудования.

Обязательства по вышеуказанным договорам истец выполнил полностью и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком с проставлением оттисков печатей организаций.

Из представленных истцом доказательств следует, задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.02.2016 №ОЭ 16-202 составляет 114 653 руб. 40 коп. за период с марта 2016 года по январь 2017 года, по договору от 01.02.2016 № ОЭ 16-203 – 117 712 руб. 92 коп. за период с марта 2016 года по январь 2017 года.

Кроме того, 03 ноября 2015 года в рамках договоров поставки газа от 01.12.2015 №4-2900/15, №4-2900/16, заключенным между АО «УРАЛСЕВЕРГАЗ» (поставщик), ответчиком (покупатель) и ГУП СО «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» (ГРО), по условиям которых Поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 2.1 договоров), истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, актами о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанными истцом и ответчиком с проставлением оттисков печатей организаций.

Указанные договоры являются смешаннымм и содержат элементы договора энергоснабжения (между поставщиком и ответчиком) и возмездного оказания услуг (между ответчиком и истцом).

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 5.9.1 договоров оплата за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производится покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:

- до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа;

- не позднее 10-го числа месяца покупатель уплачивает исполнителю услуги по транспортировке газа в оставшейся части.

Как указывает истец. Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа от 01.12.2015 №4-2900/15 за декабрь 2015 года составила 92 621 руб. 86 коп., по договору 01.12.2015 №4-2900/16 за период с января 2016 года по январь 2017 года – 823 346 руб. 39 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности за услуги по транспортировке газа составила 924 968 руб. 25 коп.

На направленную истцом ответчику претензию Исх. №ГС-01/216 от 15.02.2017 с требованием погасить задолженность по договорам от 01.02.2016 №ОЭ 16-202, ОЭ 16-203 ответа не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга в сумме 1 157 244 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договорам на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия от 01.02.2016 №ОЭ 16-202, ОЭ 16-203, по договорам поставки газа от 01.12.2015 №4-2900/15, №4-2900/16, выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определением от 26.05.2017 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договорам на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия от 01.02.2016 №ОЭ 16-202, ОЭ 16-203, по договорам поставки газа от 01.12.2015 №4-2900/15, №4-2900/16, до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 157 244 руб. 57 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 447 руб. 69 коп. за период с 11.04.2016 по 01.03.2017.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком оплата оказанных по услуг своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также в общей сумме 61 447 руб. 69 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 61 447 руб. 69 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 1 157 244 руб. 57 коп. начиная с 02.03.2017 и по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 25 187 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" денежные средства в сумме 1 218 692 (один миллион двести восемнадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 26 коп., в том числе: долг в размере 1 157 244 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч двести сорок четыре) руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за общий период с 11.04.2016 по 01.03.2017 в сумме 61 447 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 69 коп., которые начиная с 02.03.2017 продолжать начислять на сумму основного долга по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 187 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева