Решение от 4 августа 2024 г. по делу № А56-21535/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21535/2024
04 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровым И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная" (188669, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, КООПЕРАТИВНАЯ УЛИЦА, 24, ЛИТЕРА А-А, КАБИНЕТ 103, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 470301001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домиум" (197198, <...>, ЛИТЕР С, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ЧАСТЬ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 781301001)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2024

от ответчика: отсутствует, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домиум" с требованием о взыскании

583 557, 44 руб. – неустойки за период просрочки с 21.12.2023 по 25.06.2024 (на просроченный к оплате долг по договору №39-ТС/05.18 от 20.04.2018, образовавшийся в период с 11.2023 по 01.2024).

Дело рассмотрено в общем исковом порядке, на основании ст. 137 АПК РФ завершена подготовка, открыто основное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что за спорные периоды истец осуществлял водоснабжение и водоотведение объектов ответчика по договорам, указанным выше

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен Договор ресурсоснабжения (с управляющей организацией) № 39-ТС/05.18 от 20.04.2018 г. (далее - Договор).

По условиям Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества, до границы эксплуатационной ответственности, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.4. Договора Оплата поставляемой Исполнителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя, производится Исполнителем ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения спора судом, задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, Рссурсоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, неустойка уплачивается в размере одной стосем и десятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, но день фактической оплаты неустойка уплачивается в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона и условий договора истцом на просроченный к оплате долг по договору №39-ТС/05.18 от 20.04.2018, образовавшийся в период с 11.2023 по 01.2024, начислена неустойка в сумме 583 557, 44 руб.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

Иск удовлетворен.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 90 604 руб. по платежному поручению № 467 от 20.02.2024, и в сумме 42 399 руб. по платежному поручению № 1442 от 24.05.2024.

Всего на сумму 133 003 руб.

Излишняя сумма госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домиум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная"

583 557, 44 руб. – неустойки за период просрочки с 21.12.2023 по 25.06.2024 (на просроченный к оплате долг по договору №39-ТС/05.18 от 20.04.2018, образовавшийся в период с 11.2023 по 01.2024);

14 671 руб. расходов по пошлине по иску.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная" из федерального бюджета 118 332 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1442 от 24.05.2024 и платежному поручению № 467 от 20.02.2024.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.