Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А60-24199/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24199/2023
31 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Акватех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Заречный «Теплоцентраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества «Акватех» к муниципальному унитарному предприятию городского округа Заречный «Теплоцентраль» о взыскании задолженности по договору водоснабжения № 236 от 01.10.2013 в размере 5866755 руб. 64 коп. основного долга за период с 01.10.2022 по 28.02.2023.

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2023.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

От ответчика поступило возражение против перехода к рассмотрению дела по существу.

Определением суда от 08.06.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 26.07.2023.

От ответчика поступило ходатайство о признании долга в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Акватех» (далее также – истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным унитарным предприятием городского округа Заречный «Теплоцентраль» (далее также – ответчик, абонент) заключен договор водоснабжения №236 от 01.10.2013, по условиям которого ОАО «Акватех» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязалась отпускать МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» (абонент) через присоединенную сеть питьевую воду на холодное водоснабжение, а МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» обязалось оплачивать ОВКХ принятую питьевую воду, обеспечивать их учет, соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим водопотребления (после 07.11.2019 - АО «Акватех»).

Количество потребленных объемов энергоресурсов, в соответствии с п. 2.5.1 договора, определяется на основании показаний приборов учета.

Оплата абонентом полученной питьевой воды производится по действующим тарифам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области.

Согласно п. 7.8 договора, плата за потребленную питьевую воду должна производится абонентом на основании актов выполненных работ и счетов-фактур путем безналичных перечислении на расчетный счет, внесением наличных сумм в кассу ОВКХ, а также иными видами платежей в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

С октября 2013 года по настоящее время АО «Акватех» оказывает ответчику услуги по водоснабжению.

Во исполнение условий договора водоснабжения № 236 от 01.10.2013 истец в период 01.10.2022 по 28.02.2023 оказывал ответчику услуги по водоснабжению общей стоимостью 5866755 руб. 64 коп, что подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг № 4051 от 31.10.2022, № 4494 от 30.11.2022, № 4974 от 31.12.2022, №397 от 31.01.2023, № 722 от 28.02.2023 подписанным истцом и ответчиком.

Ответчиком оплата за принятый объем услуг не произведена в полном объеме.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Объем и качество оказанных услуг по спорному договору ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде не оспорено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком наличие задолженности по предоставленным ему коммунальным услугам по спорному договору не оспорено, доказательств оплаты задолженности по указанному договору в материалы дела не представлено (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период коммунальных услуг по отпуску воды надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных коммунальных услуг по отпуску воды по спорному договору в размере 5866755 руб. 64 коп.

Ответчиком до принятия решения судом заявлено ходатайство о признании иска в полном объеме в размере 5866755 руб. 64 коп. основного долга.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в той части, в которой они признаны ответчиком, в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая факт признания исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 36634 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15700 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный «Теплоцентраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Акватех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5866755 руб. 64 коп. основного долга, а также 15700 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу «Акватех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36634 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №410 от 05.05.2023 в составе общей суммы в размере 52334 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Ушакова