Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А72-7574/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«07» сентября 2020 года Дело № А72-7574/2020

Резолютивная часть решения объявлена «02» сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «07» сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А72-7574/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РуСкайГрупп» (119421, <...>, эт.3, пом.26, оф.71, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Авиастар-СП» (432072, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РуСкайГрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиастар-СП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 9 300 евро 60 евроцентов и 77 875 руб. 73 коп., неустойки 262 евро 44 евроцентов и 2 742 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец поставил ответчику товары:

- по договору поставки от 01.06.2019 № РСГ-2042019 на сумму 5 081,40 евро, по товарной накладной № 3184 от 24.07.2019;

- по договору поставки от 26.06.2019 № РСГ-2-2042019 на сумму 4 219,20 евро, по товарной накладной № 4648 от 04.10.2019;

- по письму-оферте от 07.11.2019 № 400/05074 по товарной накладной № 4647 от 04.10.2019 на сумму 77 875,73 руб.

В соответствии с условиями указанных договоров (пункт 3.2) истец обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, согласно условиям письма-оферты – в течение 45 календарных дней после поступления товара.

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

Претензию истца от 08.05.2020 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв, в котором требование о взыскании основного долга не оспорил и заявил об ошибочности расчетов истца по требованию о взыскании неустойки.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик долг в сумме 9 300 евро 60 евроцентов и 77 875 руб. 73 коп. признал в полном объеме.

Доказательства уплаты задолженности ответчик суду не представил.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 9 300 евро 60 евроцентов и 77 875 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 8.3 договора поставки от 01.06.2019 № РСГ-2042019 и договора поставки от 26.06.2019 № РСГ-2-2042019 подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты товаров, установленных договором поставки от 01.06.2019 № РСГ-2042019 и договором поставки от 26.06.2019 № РСГ-2-2042019, в связи с чем суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

В то же время, расчет неустойки, содержащийся в исковом заявлении, является неверным в связи с неправильным определением истцом даты начала исчисления периода просрочки оплаты товара.

За просрочку оплаты товаров, поставленных истцом по договору поставки от 01.06.2019 № РСГ-2042019 на сумму 5 081,40 евро, по товарной накладной № 3184 от 24.07.2019, истец требует взыскать 189,03 евро за период просрочки с 31.08.2019 по 31.12.2019.

Цена товара по данному договору определена в евро.

Пунктом 8.3 договора поставки от 01.06.2019 № РСГ-2042019 за просрочку оплаты товаров предусмотрена уплата неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки от 01.06.2019 № РСГ-2042019 истец обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик получил от истца товар, отгруженный по транспортной накладной, в которой имеется отметка о дате получения товара представителем ответчика ФИО2 31.07.2019. В деле имеется копия доверенности от 29.07.2019, выданной ответчиком данному представителю.

При этом в транспортной накладной указан номер товарной накладной – 3184.

Таким образом, исходя из указанной даты получения товара ответчиком (31.07.2019) установленный пунктом 3.2 договора поставки от 01.06.2019 № РСГ-2042019 30-дневный срок оплаты товары истек 30.08.2019, а период просрочки следует исчислять с 31.08.2019, а не с 30.08.2019, как это определил истец, и не с 04.09.2019, как указал ответчик в своем отзыве.

Дата окончания периода просрочки определена истцом в расчете, содержащемся в исковом заявлении - 31.12.2019.

Следовательно, период просрочки составляет 123 дня (с 31.08.2019 по 31.12.2019).

С учетом изложенного за несвоевременную оплату товаров, поставленных ответчику по договору поставки от 01.06.2019 № РСГ-2042019 на сумму 5 081,40 евро, по товарной накладной № 3184 от 24.07.2019 с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 187,50 евро в соответствии со следующим расчетом: 5 081,40 евро × 123 дня × 0,03% /день = 187,50 евро.

За просрочку оплаты товаров, поставленных истцом по договору поставки от 26.06.2019 № РСГ-2-2042019 на сумму 4 219,20 евро, по товарной накладной № 4648 от 04.10.2019, истец требует взыскать 73,41 евро за период просрочки с 05.11.2019 по 31.12.2019.

Цена товара по данному договору определена в евро.

Пунктом 8.3 договора поставки от 26.06.2019 № РСГ-2-2042019 за просрочку оплаты товаров предусмотрена уплата неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки от 26.06.2019 № РСГ-2-2042019 истец обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик получил от истца товар, отгруженный по транспортной накладной, в которой отсутствует отметка о дате получения товара ответчиком. При этом транспортной накладной не присвоен номер, в ней не указана дата отгрузки товара, указаны лишь номера товарных накладных – 4648, 4647.

В экземпляре товарной накладной № 4648 от 04.10.2019, представленном истцом, отсутствует отметка о дате получения товара ответчиком; имеется лишь указание о том, что товар получен представителем ответчика по доверенности от 07.10.2019.

В экземпляре товарной накладной № 4648 от 04.10.2019, представленном ответчиком, имеется отметка о дате получения товара ответчиком - 14.10.2019.

Таким образом, исходя из указанной даты получения товара ответчиком (14.10.2019) установленный пунктом 3.2 договора поставки от 26.06.2019 № РСГ-2-2042019 30-дневный срок оплаты товары истек 13.11.2019, а период просрочки следует исчислять с 14.11.2019, а не с 05.11.2019, как это определил истец.

Дата окончания периода просрочки определена истцом в расчете, содержащемся в исковом заявлении - 31.12.2019.

Следовательно, период просрочки составляет 48 дней (с 14.11.2019 по 31.12.2019).

С учетом изложенного за несвоевременную оплату товаров, поставленных ответчику по договору поставки от 26.06.2019 № РСГ-2-2042019 на сумму 4 219,20 евро, по товарной накладной № 4648 от 04.10.2019 с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 60,76 евро в соответствии со следующим расчетом: 4 219,20 евро × 48 дней × 0,03% /день = 60,76 евро.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товаров, поставленных истцом по договору поставки от 01.06.2019 № РСГ-2042019 и по договору поставки от 26.06.2019 № РСГ-2-2042019 подлежит удовлетворению в общей сумме 248 евро 26 евроцентов (187,50 + 60,76 = 248,26 евро).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 742 руб. 08 коп. за несвоевременную оплату товаров, поставленных ответчику по письму-оферте от 07.11.2019 № 400/05074 по товарной накладной № 4647 от 04.10.2019 на сумму 77 875,73 руб.

Данное письмо не содержит условия об уплате неустойки, истцом фактически заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в сумме 2 742 руб. 08 коп.

Данное требование истца суд находит обоснованным частично.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не произвел оплату товаров, полученных им от истца по письму-оферте от 07.11.2019 № 400/05074 по товарной накладной № 4647 от 04.10.2019 на сумму 77 875,73 руб.

Вместе с тем, расчет процентов, содержащийся в исковом заявлении, является неверным в связи с неправильным определением истцом даты начала исчисления периода просрочки оплаты товара.

Согласно расчету истца срок на оплату товаров истек 21.11.2019.

В соответствии с условиями письма-оферты истец обязан оплатить товар в течение 45 календарных дней с даты поступления товара.

Ответчик получил от истца товар, отгруженный по транспортной накладной, в которой отсутствует отметка о дате получения товара ответчиком. При этом транспортной накладной не присвоен номер, в ней не указана дата отгрузки товара, указаны лишь номера товарных накладных – 4648, 4647.

В экземпляре товарной накладной № 4647 от 04.10.2019 на сумму 77 875,73 руб., представленном истцом, отсутствует отметка о дате получения товара ответчиком; имеется лишь указание о том, что товар получен представителем ответчика по доверенности от 07.10.2019.

В экземпляре товарной накладной № 4647 от 04.10.2019 на сумму 77 875,73 руб., представленном ответчиком, имеется отметка о дате получения товара ответчиком - 14.10.2019.

Таким образом, исходя из указанной даты получения товара ответчиком (14.10.2019) установленный письмом-офертой срок оплаты товары истек 28.11.2019, а период просрочки следует исчислять с 29.11.2019.

Дата окончания периода просрочки определена истцом в расчете, содержащемся в исковом заявлении - 22.06.2020.

С учетом изложенного за несвоевременную оплату товаров, поставленных ответчику по письму-оферте от 07.11.2019 № 400/05074 по товарной накладной № 4647 от 04.10.2019 с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2629,00 руб. в соответствии со следующим расчетом:

Задолже-

нность,

руб.

Период просрочки

Ста-

вка,

год

Формула

Процен-

ты, руб.

с
по

дней

77 875,73

29.11.2019

15.12.2019

17

6,50

77 875,73 × 17 × 6.5% / 365

235,76

77 875,73

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

77 875,73 × 16 × 6.25% / 365

213,36

77 875,73

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

77 875,73 × 40 × 6.25% / 366

531,94

77 875,73

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

77 875,73 × 77 × 6% / 366

983,02

77 875,73

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

77 875,73 × 56 × 5.5% / 366

655,35

77 875,73

22.06.2020

22.06.2020

1
4,50

77 875,73 × 1 × 4.5% / 366

9,57

Сумма основного долга: 77 875,73 руб.

Сумма процентов: 2 629,00 р.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РуСкайГрупп» 9300 (девять тысяч триста) евро 60 евроцентов и 77875 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 73 коп. основного долга по оплате товаров; 248 (двести сорок восемь) евро 26 евроцентов неустойки за просрочку оплаты товаров; 2629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 19558 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина