Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А73-4996/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4996/2024
г. Хабаровск
09 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123182, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ул. Авиационная, д. 66, помещ. 1/П)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бамстройуниверсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

о взыскании 2 610 539 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (далее – истец, ООО «Нормаль+») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым к Обществу с ограниченной ответственностью «Бамстройуниверсал» (далее – ответчик, ООО «Бамстройуниверсал») о взыскании 2 610 539 руб. 16 коп., в том числе: основной долг по договору купли-продажи нефтепродуктов № Н+2022-862 от 21.11.2022 в размере 1 020 099 руб. 90 коп., неустойка в размере 1 590 439 руб. 26 коп.

Определением суда от 03.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-4996/2024, назначено предварительное судебное заседание на 20.05.2024 в 10 часов 30 минут.

Определением от 20.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 25.06.2024 в 14 часов 30 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Нормаль+» (Продавец) и ООО «Бамстройуниверсал» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 21.11.2022 № Н+2022-862 с дополнительными соглашения (далее – договор), согласно условиям которого Продавец обязуется в течение всего срока действия договора передавать в собственность Покупателю нефтепродукты, далее по тексту именуемые товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора и дополнительных соглашений к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, сроки поставки, количество товара, цена единицы товара, условия оплаты товара, способ транспортировки и иные условия приобретения товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях (приложения № 1, № 2). являющимися неотъемлемой частью договора и заключаемых на каждую партию поставляемого товара уполномоченными представителями сторон не позднее пяти дней до начале отгрузки. В случав если между сторонами не заключено дополнительное соглашение на любую из фактически отгруженных партий товара либо при его составлении были допущены нарушения. Стороны руководствуются договором.

В случае поставки товара железнодорожным транспортом Покупатель поручает Продавцу организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счёт Покупателя отгрузку и транспортировку товара (далее по тексту - услуги). При этом Покупатель обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и а сроки, установленные договором, а также возместить расходы Продавца, связанные с организацией транспортировки (пункт 1.3 договора).

Продавец вправе заключить договоры с третьими лицами на организацию транспортировки товара, оставаясь ответственным за действия третьих лиц перед Покупателем.

Порядок поставки и приёма товара стороны согласовали в разделе 3 договора.

Цена и конкретная форма оплаты товара определяется в дополнительных соглашениях (приложениях) к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчёты за поставленный товар производятся путём перечисления денежных средств на счёт, указанный Продавцом. Расчёты за товар могут производиться как на условия предварительной оплаты, так и на условиях отсрочки или рассрочки платежа, а так же путём проведения зачёта встречных однородных требований.

Датой оплаты товара при расчётах денежными средствами считается дата поступления денежных средств на указанный Продавцом счёт, а при расчётах путём зачёта встречных однородных требований - дата подписания соответствующего акта (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 6.2 договора в случае нарушения покупателем обязанности по оплате товара, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение своих обязательств по договору в период с 01.01.2023 по 13.03.2024 поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 42 450 028 руб. 90 коп.

При этом по состоянию на 01.01.2023 у покупателя перед поставщиком имелась задолженность по оплате предыдущих поставок в размере 3 069 990 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично – в размере 44 499 919 руб. 00 коп.

В результате образовалась задолженность перед истцом в размере 1 020 099 руб. 90 коп. ((42 450 028 руб. 90 коп.+ 3 069 990 руб. 00 коп.) - 44 499 919 руб. 00 коп.), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 13.03.2024.

Претензией от 04.03.2024 ООО «Нормаль+» требовало погасить задолженность в размере 1 020 099 руб. 90 коп., в противном случае оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за принудительным взысканием задолженности, а также штрафных санкций, предусмотренных договором.

ООО «Бамстройуниверсал» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Нормаль+» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара за период с 01.01.2023 по 13.03.2024 на общую сумму 42 450 028 руб. 90 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 020 099 руб. 90 коп.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспорил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Нормаль+» о взыскании с ООО «Бамстройуниверсал» основного долга в размере 1 020 099 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1 590 439 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели условие, что в случае нарушения покупателем обязанности по оплате товара, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора купли-продажи нефтепродуктов от 21.11.2022 № Н+2022-862 за общий период просрочки с 10.01.2023 по 24.03.2024. Согласно расчету истца, неустойка составила 1 590 439 руб. 26 коп.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, является верным.

Оснований для освобождения ООО «Бамстройуниверсал» от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства судом не установлено.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ООО «Бамстройуниверсал» не заявило, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного исковое требование ООО «Нормаль+» о взыскании с ООО «Бамстройуниверсал» неустойки (пени) в размере 1 590 439 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36 053 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бамстройуниверсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору купли-продажи нефтепродуктов № Н+2022-862 от 21.11.2022 в размере 1 020 099 руб. 90 коп., неустойку в размере 1 590 439 руб. 26 коп., всего 2 610 539 руб. 16 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бамстройуниверсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 053 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                       Д.Л. Малашкин