Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А12-6384/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-6384/2020

«20» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Киреевой М.В., после перерыва помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абак-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЗСКОМПЛЕКТГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пеней по договору от 31.01.2019 г. № 31/01/19 в размере 847 800 руб., штрафа в размере 1 570 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 089 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 13.01.2020 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абак-2000" (далее – ООО «ГК «Абак-2000», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "АЗСКОМПЛЕКТГРУПП" (далее – ООО "АЗСКОМПЛЕКТГРУПП", ответчик) с иском о взыскании пеней по договору от 31.01.2019 г. № 31/01/19 в размере 847 800 руб., штрафа в размере 1 570 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ на иск не представил; направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи со сложной эпидемиологической обстановкой. Судом дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

31.01.2019 г. между ООО «ГК «Абак-2000» (Заказчик) и ООО «АЗСКОМПЛЕКТГРУПП» (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ №31/01/19 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту капитального строительства: «Обеспечение антитеррористической защищенности Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр спортивной подготовки сборных команд Республики Крым», расположенном по адресу: <...> (в дальнейшем Объект Работ), согласно Проектной документации (Приложение № 5 к Договору), Спецификации и Локальному сметному расчету № 02-01-01 — 02-01-09; 05-01-01 (Приложение № 6 к Договору), Графиком производства работ и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 5.1. Договора, цена на работы согласуется Сторонами в соответствующем Локальном сметном расчете и не должна превышать 15 700 000,00 (пятнадцать миллионов семьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%).

Сроки выполнения работ установлены в п. 1 Спецификации к Договору. Конечный срок выполнения работ – 30.06.2019 г.

Согласно с п. 2.1.5. Договора, Исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с требованиями Договора и передать Заказчику их результаты в предусмотренные Договором сроки по Акту о приемке выполненных работ. Результаты работ должны отвечать требованиям Договора, проекта, законодательства Российской Федерации, требованиям, установленным другими соответствующими нормативными документами, государственными стандартами в соответствующей сфере деятельности.

Пунктом 6.17. Договора, стороны согласовали рассмотрение споров в Арбитражном суде Волгоградской области.

Истец указывает, что в процессе выполнения работ Заказчиком неоднократно выявлялись недостатки работ. Данные факты нашли отражение в акте от 19.03.2019 г., акте от 31.05.2019 г.

Письмом от 17.07.2019 г. № 3261 Заказчик со ссылкой на нарушение принятых договорных обязательств по качеству работ, срокам их выполнения заявил об одностороннем расторжении договора на основании п. 8.5.2., 8.5.4., 8.5.6. Договора.

После одностороннего расторжения Договора подрядчиком были предъявлены Заказчику акты выполненных работ.

Письмом от 29.10.2019 г. за исх. № ГК-054/2019 истец в адрес ответчика направил мотивированный отказ от приёмки работ.

Согласно п. 6.4. Договора, в случае некачественного исполнения своих обязательств и обязательств третьих лиц, привлеченных для их исполнения, Исполнитель, допустивший некачественное исполнение обязуется устранить все недостатки в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления (если иной срок не согласован Сторонами), а также возместить Заказчику все экономически обоснованные и документально подтвержденные убытки в полном объеме.

Согласно п. 6.5. Договора, за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях (оборудовании, материалах, сетях и т.п.) и/или за задержку возмещения расходов Заказчика на устранение указанных дефектов Заказчик вправе требовать оплаты пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки, а в случае привлечения Заказчика к административной ответственности Исполнитель дополнительно возмещает Заказчику убытки в размере административного штрафа, наложенного на Заказчика.

Последний акт о выявленных недостатках составлен и подписан сторонами 31.05.2019 г. со сроком устранения недостатков до 10.06.2019 г. Тем не менее, в установленные сроки Исполнитель недостатки не устранил, что послужило одним из оснований к расторжению Договора в соответствии с п. 8.5.

На основании п. 6.5. Договора истцом рассчитаны пени за период с 11.06.2019 г. по 17.07.2019 г. (37 дней) на сумму 580 900,00 рублей (15 700 000,00*0,1%*37).

Согласно п. 1.3. Договора, срок начала и окончания работ, согласуются сторонами в Спецификации к Договору. Промежуточные сроки выполнения работ согласуются сторонами в Графике производства работ, который составляется по форме Приложения № 3 к Договору.

Согласно п. 1. Спецификации к Договору, конечный срок выполнения работ 30.06.2019 г.

Заказчик неоднократно указывал Исполнителю на несоблюдение сроков выполнения работ. Данные обстоятельства нашли отражение в акте от 19.03.2019 г., претензии от 04.04.2019 г (исх. 3138), акте от 31.05.2019 г.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в п. 1.3. Договора Заказчик вправе требовать оплаты пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки. Исполнитель обязан оплатить пени в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования об их уплате.

По состоянию на 17.07.2019 г. Исполнитель так и не представил Заказчику документы, свидетельствующие о завершении работ, что также послужило одним из оснований к расторжению Договора в соответствии с п. 8.5.

На основании п. 6.2. Договора истцом рассчитаны пени за период с 01.07.2019 г. по 17.07.2019 г. (17 дней) на сумму 266 900,00 руб. (15 700 000,00*0,1 %* 17).

Согласно п. 6.6. Договора, если Заказчик откажется от исполнения Договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в п. 8.5. Договора, Исполнитель обязан уплатить Заказчику штраф в размере 10 % от цены Договора.

17.07.2019 г. Заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. 3261).

Истцом выставлена к оплате ответчиком сумма штрафа в размере 1 570 000,00 рублей.

25.12.2019 г. ответчику направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней оплатить штрафные санкции. Заказное письмо вернулось истцу за истечением срока хранения.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с представленными истцом расчётами пеней, штрафа.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждены документально.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил; обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗСКОМПЛЕКТГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абак-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 2 417 800 руб., из которых 847 800 руб. пеней, 1 570 000 руб. штрафа, а также 35 089 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова