Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А04-7864/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7864/2019
г. Благовещенск
10 декабря 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурторг 28» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 038 622,18 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. № 4 от 20.10.2018

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Движение» с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Амурторг 28» о взыскании 978 799,24 руб. – основной долг за продукцию. поставленную в соответствии с условиями договора поставки № АТ-59 от 17.08.2017 по УПД ББ000001726 от 19.06.2019; ББ000001814 от 26.06.2019; ББ000001910 от 03.07.2019; ББ000002011 от 10.07.2019; ББ000002108 от 17.07.2019; ББ000002260 от 31.07.2019; ББ000002342 от 07.08.2019; ББ000001732 от 19.06.2019; ББ000001820 от 26.06.2019; ББ000001921 от 03.07.2019; ББ000002013 от 10.07.2019; ББ000002109 от 17.07.2019; ББ000002259 от 31.07.2019; ББ000002309 от 05.08.2019; ББ000001691 от 17.06.2019; ББ000001786 от 24.06.2019; ББ000001880 от 01.07.2019; ББ000001974 от 08.07.2019; ББ000002074 от 15.07.2019; ББ000002159 от 22.07.2019; ББ000002221 от 29.07.2019; ББ000001728 от 19.06.2019; ББ000001806 от 25.06.2019; ББ000001900 от 02.07.2019; ББ000001929 от 04.07.2019: ББ000001999 от 10.07.2019; ББ000002089 от 16.07.2019; ББ000002252 от 31.07.2019; ББ000002346 от 07.08.2019; ББ000001687 от 14.06.2019; ББ000001779 от 21.06.2019; ББ000001868 от 28.06.2019; ББ000001967 от 05.07.2019; ББ000002064 от 12.07.2019; ББ000002124 от 17.07.2019; ББ000002303 от 02.08.2019; ББ000002385 от 09.08.2019; ББ000001923 от 04.07.2019; ББ000002087 от 16.07.2019; ББ000002236 от 30.07.2019; ББ000002318 от 05.08.2019; 59 822,94 руб. – неустойку, исчисленную по ставке 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 29.07.2019 по 23.10.2019, исчисленную в соответствии с условиями п. 4.2 договора, неустойку по день исполнения обязательства.

Ответчик заявил снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № АТ-59 от 17.08.2017 поставки продукции (далее – товар), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (разделы 1,2 договора).

Расчет за товар должен быть произведен в течение 40 дней с даты получения (п.3.5 договор)

Продукция передана по УПД ББ000001726 от 19.06.2019; ББ000001814 от 26.06.2019; ББ000001910 от 03.07.2019; ББ000002011 от 10.07.2019; ББ000002108 от 17.07.2019; ББ000002260 от 31.07.2019; ББ000002342 от 07.08.2019; ББ000001732 от 19.06.2019; ББ000001820 от 26.06.2019; ББ000001921 от 03.07.2019; ББ000002013 от 10.07.2019; ББ000002109 от 17.07.2019; ББ000002259 от 31.07.2019; ББ000002309 от 05.08.2019; ББ000001691 от 17.06.2019; ББ000001786 от 24.06.2019; ББ000001880 от 01.07.2019; ББ000001974 от 08.07.2019; ББ000002074 от 15.07.2019; ББ000002159 от 22.07.2019; ББ000002221 от 29.07.2019; ББ000001728 от 19.06.2019; ББ000001806 от 25.06.2019; ББ000001900 от 02.07.2019; ББ000001929 от 04.07.2019: ББ000001999 от 10.07.2019; ББ000002089 от 16.07.2019; ББ000002252 от 31.07.2019; ББ000002346 от 07.08.2019; ББ000001687 от 14.06.2019; ББ000001779 от 21.06.2019; ББ000001868 от 28.06.2019; ББ000001967 от 05.07.2019; ББ000002064 от 12.07.2019; ББ000002124 от 17.07.2019; ББ000002303 от 02.08.2019; ББ000002385 от 09.08.2019; ББ000001923 от 04.07.2019; ББ000002087 от 16.07.2019; ББ000002236 от 30.07.2019; ББ000002318 от 05.08.2019 на общую сумму 1 026 323,88 руб., оплачена частично.

Доказательств оплаты продукции в сумме 978 799,24 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 978 799,24 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 978 799,24 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислено 59 822,94 руб. – неустойку, исчисленную по ставке 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 29.07.2019 по 23.10.2019, исчисленную в соответствии с условиями п. 4.2 договора, неустойку по день исполнения обязательства.

Размер неустойки судом проверен, признан верным. В вязи с заявлением ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить ее размер до 55 000 руб. в связи с тем, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия № 21 от 27.08.2019, доказательства ее вручения ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 386 руб., уплачена истцом платежным поручением от 04.10.2019 № 992, от 23.10.2019 № 1029 в размере 23 386 руб., госпошлина относится на ответчика без учета уменьшения пени по ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 23 386 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурторг 28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 978 799,24 руб. – основной долг; 55 000 руб.- неустойку за период с 29.07.2019 по 23.10.2019; неустойку, начисленную на сумму основного долга 978 799,24 руб. по ставке 0,1 % от за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2019 по день исполнения обязательства по уплате основного долга; 23 386 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун