Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А70-6129/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6129/2020
г. Тюмень
29 июня 2020 года
резолютивная часть решения принята 18 июня 2020 года

решение в полном объеме изготовлено по ходатайству ответчика 29 июня 2020 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 04.10.2012, адрес: 625019, <...> км, д. 7)

к акционерному обществу «Тобольскстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.07.1992, адрес: 626150, <...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 143 785,00 рублей; пени за нарушение срока оплаты товара в размере 35 529,41 рублей, начисленные по 20.05.2020, а с 21.05.2020 пени по день фактического погашения суммы долга 143 785,00 рублей, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; расходов на оплату услуг представителя в размере 8440,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7340,00 рублей,

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» (далее – истец, ООО «Сибнефтепродукт», поставщик) и акционерным обществом «Тобольскстроймеханизация» (далее – ответчик, АО «Тобольскстроймеханизация», покупатель) заключен договор поставки № 019/12-о от 10.11.2012 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить смазочные материалы в количестве, качестве, ассортименте, по срокам, условиям поставки, оплаты и ценам, согласованным в настоящем договоре, приложениях и/или счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Во исполнение условий договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар, что подтверждается следующими товаросопроводительными документами (далее – УПД): № 4413 от 21.11.2019 на сумму 244 310,00 рублей и № 4422 от 21.11.2019 на сумму 33 600,00 рублей.

Порядок оплаты поставленного товара согласован сторонами в п.4.2 договора поставки продукции, согласно которому 100 % оплата производится покупателем в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки продукции (согласно пункту 3.3. настоящего договора), если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору.

Срок оплаты товара, поставленного поставщиком в адрес покупателя, наступил. Однако, вопреки условиям заключенного договора, покупатель обязательства по оплате цены поставленного товара исполнил не в полном объеме, а произвел частичную оплату задолженности в общем размере 100 525,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №4197 от 01.10.2019 на сумму 525,00 рублей, №304 от 19.02.2020 на сумму 50 000,00 рублей. №503 от 11.03.2020 года на сумму 50 000,00 руб.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком по оплате поставленного товара составила 177 385,00 рублей.

Ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки согласована сторонами в п.5.1. договора, согласно которому, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, либо в приложениях к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, расчет пени по УПД № 4413 за период с 01.10.2019 по 21.04.2020 составил 26 785,85 рублей, расчет пени по УПД № 4422 за период с 13.12.2019 по 21.04.2020 составил 4401,60 рублей.

Общая сумма пени за нарушение срока оплаты поставленного товара составляет 31 187, 45 рублей.

05.02.2020 ответчиком была получена претензия с требованием о погашении задолженности перед ООО «Сибнефтепродукт» по оплате поставленного товара. Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату по договору по УПД, при этом, мотивированного ответа в адрес истца не направил, в связи с чем, истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик заявленные исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, мотивируя свой отказ тем, что фактически оплата производилась покупателем как по факту поставленного товара на основании счетов-фактур, так и по предварительной оплате на основании счетов на оплату с последующим предоставлением счетов-фактур (УПД). В связи с чем, по мнению ответчика, платежным поручением №143 он произвел предварительную оплату товара по счету № 12057 от 13.11.2018 на сумму 132 960,00 рублей, однако, истец поставку товара не произвел.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что товар поставщиком поставлен, а покупателем в нарушение условий договора не оплачен.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 3.3 договора датой поставки продукции на условиях доставки до склада покупателя считается дата подписи покупателя на соответствующих документах, свидетельствующих о приеме продукции.

Согласно пункту 3.4. договора, право собственности на продукцию, а также риск ее случайной гибели или повреждения переходят от поставщика к покупателю с даты поставки.

Во исполнение приведенных условий договора, в подтверждение факта поставки продукции поставщиком и ее принятие покупателем сторонами составлен и подписан УПД № 3861 от 14.11.2018.

Как установлено материалами дела, принятие продукции, проверка ее количества и качества, а также подписание УПД производилось на территории покупателя, его сотрудником – заместителем генерального директора ФИО1

Кроме того, УПД № 3861 от 14.11.2018 скреплен печатью АО «Тобольскстроймеханизация».

Ответчик, опровергая факт поставки товара по УПД № 3861 от 14.11.2018, тем не менее, не представил доказательств того, что сотрудник, чья подпись поставлена в УПД, не является работником общества, не имеет полномочий на принятие продукции и подписание товаросопроводительных документов.

Кроме того, поставленная в УПД печать АО «Тобольскстроймеханизация» соответствует оттиску печати, содержащейся в иных документах, составленных между сторонами – договоре, иных товаросопроводительных документах, по которым производится взыскание задолженности в рамках настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (абзац 2 части 1 статьи 182 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что полномочия лица, принявшего продукцию и подписавшего УПД явствовали из обстановки, что позволяет сделать вывод об исполнении ООО «Сибнефтепродукт» обязательств по поставке продукции перед АО «Тобольскстроймеханизация» на сумму 132 960,00 рублей.

Таким образом, приемка продукции со стороны АО «Тобольскстроймеханизация» произведена на складе ответчика, согласованном сторонами в договоре, сотрудником, чьи полномочия в силу должностного положения, явствовали из обстановки.

В связи с чем, довод ответчика относительно отсутствия факта поставки на сумму 132 960,00 рублей не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Как установлено судом, факт поставки товара истцом покупателю подтверждается представленными УПД № 4413 и № 4422 на общую сумму поставки 277 910,00 рублей.

При этом, товар, поставленный по УПД №4413 от 21.11.2019 на сумму 244310,00 рублей оплачен со стороны ответчика частично на сумму 100 525,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №4197 от 01.10.2019 года на сумму 525,00 рублей, №304 от 19.02.2020 на сумму 50 000,00 рублей.

Оплата задолженности по УПД №4422 от 21.11.2019 на сумму 33 600,00 рублей произведена ответчиком после вынесения 23.04.2020 арбитражным судом определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, подтверждается платежным поручением №785 от 28.04.2020.

Принимая во внимание данное обстоятельство, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате цены поставленного товара в размере 143 785,00 рублей, а также пени за нарушение срока оплаты цены поставленного товара в размере 35 592,41 рублей, начисленные по УПД №4422 от 21.11.2019 за период с 13.12.2019 по 28.04.2020 (день фактической оплаты долга), по УПД №4413 от 21.11.2019 за период с 13.12.2019 по 20.05.2020 , а с 21.05.2020 пени по день фактического погашения суммы долга 143 785,00 рублей, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 143 785,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением № 2051 от 21.04.2020 при подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 7 340,00 рублей.

В соответствии с заявлением истца об уточнении исковых требований цена иска после снижения составила 179 314,41 рублей, в связи с этим, размер государственной пошлины должен составлять 6 379,00 рублей, истцом при обращении в суд оплачено 7340,00 рублей, с учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 961,00 рубль.

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тобольскстроймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» задолженность в размере 143 785,00 рублей, пени в размере 35 529,41 рублей и судебные расходы в размере 6379,00 рублей, всего взыскать - 185 693,41 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тобольскстроймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» пени, начисленные на сумму задолженности в размере 143 785,00 рублей по ставке 0.1% за каждый день просрочки начиная с 21.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 961,00 рубль, перечисленную платежным поручением № 2051 от 21.04.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Минеев О.А.