Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А60-5023/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5023/2021
27 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Малышкиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5023/2021

по иску ООО "ТОРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПК "АЛЬФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 186 242 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании основного долга в размере 184 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по состоянию на 01.02.2021 в размере 2 242 руб. 52 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (184 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 587 руб.

Определением суда от 24.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 22 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2021.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Учитывая, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из искового заявления, между ООО «ТОРРА» (Истец) и ООО «ПК Альфа» (Ответчик) были заключены следующие Договоры-Заявки на автоперевозку:

- договор-Заявка от 06.10.2020 г. №101-3 на автоперевозку по маршруту Коелга - Курск (д. Чаплыгина), стоимостью 63 000 руб.;

- договор-Заявка от 06.10.2020 г. №102-3 на автоперевозку по маршруту Кропачево (Челябинская обл.) - Курск, стоимостью 67 000 руб.;

- договор-Заявка от 15.10.2020 г. №103-3 на автоперевозку по маршруту Каменск-Уральский (Походилово) - Ярославль, получатель ООО «ЕрЯрстрой», стоимостью 54 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По указанным Договорам-Заявкам Истец принял на себя обязательства по перевозке груза, а Ответчик обязался оплатить в соответствии с условиями Договоров-Заявок.

Принятые на себя обязательства ООО «Торра» выполнило надлежащим образом.

По Договору-Заявки от 06.10.2020 г. №101-3, обязательства были выполнены 13.10.2020 года, что подтверждается транспортной накладной от 06.10.20 №529, УПД №40 от 13.10.20г.

По Договору-Заявки от 06.10.2020 г. №102-3, обязательства были выполнены 13.10. 2020 года, что подтверждается транспортной накладной от 08.10.20 №535/1, УПД №36 от 13.10.20г.

По Договору-Заявки от 15.10.2020г. №103-3, обязательства были выполнены 20.10.2020 года, что подтверждается транспортной накладной от 15.10.2020г. №538, УПД №54 от 20.10.20г.

В нарушение условий заключенных Договоров-Заявок ответчик свои обязательства по оплате не выполнил.

По Договору-Заявке от 06.10.2020 г. №101-3 на автоперевозку Заказчик обязуется оплатить сумму по заказу в течение 5-7 банковских дней с момента выгрузки автомобиля. Выгрузка автомобиля была произведена 09 октября 2020 года. Срок оплаты наступил 20 октября 2020 года. Срок просрочки исполнения обязательства по оплате составляет 104 дня.

По Договору-Заявке от 06.10.2020 №102-3 на автоперевозку Заказчик обязуется оплатить сумму по заказу в течение 2-3 банковских дней с момента выгрузки автомобиля. Выгрузка автомобиля была произведена 13 октября 2020 года. Срок оплаты наступил 16 октября 2020 года. Срок просрочки исполнения обязательства по оплате составляет 108 дней.

По Договору-Заявке от 15.10.2020г. №103-3 на автоперевозку Заказчик обязуется оплатить сумму по заказу в течение 2-3 банковских дней с момента выгрузки автомобиля. Выгрузка автомобиля была произведена 19 октября 2020 года. Срок оплаты наступил 22 октября 2020 года. Срок просрочки исполнения обязательства по оплате составляет 102 дня.

Таким образом, задолженность ООО «ПК Альфа» перед ООО «Торра» за перевозку груза составила 184 000 руб.

Поскольку требования истца в полном объеме ответчиком в досудебном порядке исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты оказания истцом услуг перевозок и наличие задолженности в сумме 184 000 руб. подтверждены материалами дела.

Ответчик наличие задолженности по оплате услуг по перевозке груза не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 184 000 руб.

В рамках настоящего дела истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2242,52 руб., начисленных по Договору-Заявке от 06.10.2020 г. №101-3 за период с 21.10.2020 по 01.02.2021, по Договору-Заявке от 06.10.2020 №102-3 за период с 17.10.2020 по 01.02.2021, по Договору-Заявке от 15.10.2020г. №103-3 за период с 23.10.2020 по 01.02.2021 на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчёт истца проверен судиям и признан верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга соответствует законодательству и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в размере 6 587 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной "ТОРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 184 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по состоянию на 01.02.2021 в размере 2 242 руб. 52 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (184 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 587 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.А. Малышкина