Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А41-29859/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29859/18
20 августа 2018                                       
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 августа  2018

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018


Судья Арбитражного суда Московской области Е.А.Неяскина, при ведении протокола помощником судьи А.В.Фищевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПМ-ЛОГИСТИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВИС-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо АО "МВЗ ИМ. М. Л. МИЛЯ"  о взыскании задолженности и неустойки по Договору фрахтования транспортного средства с экипажем неопределенного круга лиц №352-ПМ от 29.12.2015,

при участии в заседании: по протоколу  

установил:

ООО "ПМ-ЛОГИСТИКС"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "ВИС-АВТО" с участием третьего лица    АО "МВЗ ИМ. М. Л. МИЛЯ"  о взыскании задолженности и неустойки по Договору фрахтования транспортного средства с экипажем неопределенного круга лиц №352-ПМ от 29.12.2015.

В судебном заседании истец уточнил свои требования в части неустойки,

просил снизить неустойку до суммы 49 867,50 руб. , представил уточненный  расчет. Уточнения приняты. Ответчик не представил возражений по сумме  неустойки, признав ее расчет верным.

Истец поддержал свои доводы, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик иск не признал, заявил, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку  услуги   оказывались третье лицу  АО "МВЗ ИМ. М. Л. МИЛЯ". Ответчик заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А41-43342/18 по иску ООО "ВИС-АВТО" к АО «МВЗ ИМ. М. Л. МИЛЯ» о взыскании неосновательного обогащения. Ходатайство рассмотрено и отклонено, как необоснованное. Суд не находит оснований для приостановления производства по делу , предусмотренных ст. ст. 143, 144 АПК РФ .

Третье лицо возражало по доводам ответчика, представило пояснения.

         Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, третьего лица арбитражный суд установил следующее.

         Между ООО "ПМ-ЛОГИСТИКС" ( фрахтовщик) и  ООО "ВИС-АВТО" (фрахтователь) заключен  договор фрахтования транспортного средства  с экипажем неопределенного круга лиц № 352 –ПМ от 29.12.2015г. по которому фрахтователь поручает, а фрахтовщик организует и осуществляет перевозки по заявке ( заказу), а фрахтователь обязуется оплатить оказанные услуги.

         Во исполнение данного  договора сторонами было заключено Приложение № 2 от 31.12.2016г. которое является заявкой на оказание услуг по перевозке неопределенного круга лиц. Стоимость услуг согласуется в указанном приложении и зависит от маршрута, по которому производится перевозка и устанавливается в рублях за 1 день оказания услуг.   Окончательная  стоимость услуг определяется по факту их оказания и фиксируется в Актах об оказании услуг.

         В соответствии с п.3.1. договора   расчеты производятся на основании выставленных фрахтовщиком счетов. Выставленные  счета   подлежат оплате  в течение 14 дней  с даты их получения фрахтователем путем перечисления на расчетный счет фрахтовщика. 

По факту оказания услуг в случае отсутствия претензий сторон  фрахтовщик предоставляет фрахтователю Акт об оказании услуг и счет-фактуру. Услуги считаются выполненными надлежащим образом в полном объеме с момента подписания сторонами  Акта об оказанных услугах и отсутствии возражений либо отказа в их подписании  в течении 5 –ти дней со дня соответствующего Акта  ( п.п. 3.4., 3.5.  договора).

Со стороны истца обязательства были выполнены полностью.  Ответчик обязательства по договору  исполнил не в полном объеме.

         В материалы дела   представлены  Акты выполненных работ от  15.08.2017г. на сумму 180 000 руб., от 31.08.2017г. на сумму 160 000 руб.  , от  01.10.2017г. на сумму 477 500 руб.  от 31.01.208г. на сумму 224 000 руб. , от 18.02.2018г.на сумму 252 000 руб. подписанные сторонами без замечаний.

         Также представлены счета на оплату № 407 от 180 000 руб., № 435 на сумму 160 000 руб. , № 500 на сумму 477 500 руб., № 765 на сумму 224 000 руб., № 785 на сумму 252 000 руб.

         Ответчик  произвел оплату по счету № 785 от 18.02.2018г. на сумму 252 000 руб.  

         29.03.2018г. между сторонами было подписано соглашение о зачете встречных однородных требований в соответствии с которым  была частично погашена сумма по счету №  765 от 31.01.2018г. в размере  97 151, 61  руб.  

Оставшаяся  сумма  по договору  оплачена не была. Задолженность по договору составила 817 500 руб.

При этом, Акты выполненных работ были подписаны ответчиком без замечаний, претензий по качеству выполненных работ последний не заявлял.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от обязательств недопустим.

          Доводы ответчика о том, что заявки были поданы третьим лицом, в связи с чем, оно должно оплачивать оказанные услуги суд не находит состоятельными.

         Учитывая указанные обстоятельства,   суд находит требования истца о взыскании 817 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец также просит  взыскать с ООО "ВИС-АВТО" неустойку  согласно уточнению  в сумме 49 867, 50 руб.   со следующей    даты, указанной ответчиком в Гарантийном письме  ( л.д.91 )  по  которому  ООО « ВИС АВТО» гарантирует  оплату  за оказанные  ООО "ПМ-ЛОГИСТИКС"    услуги  по  указанным счетам до  09 .02.2018г . Расчет произведен   по счетам №  407  от  15.08.2017г. на сумму 180 000 руб. , № 435 от 01.09.2017г. на сумму  160 000 руб.,  №  500 от 01.10.2017г. на сумму  447 500 руб.  с 10.02.2018г. по  12 04.2018г.    Ответчик не представил контррасчета  и  возражения по указанной сумме. 

В соответствии с п.7.2.2 договора  в случае просрочки  оплаты выставленных счетов фрахтователь обязан оплатить фрахтовщику  пеню в размере 0, 1 %  от общей суммы долга за  каждый день просрочки.  

Проверив расчет и представленные по делу доказательства,  суд находит требования истца в этой части  подлежащими удовлетворению.

Требования ООО "ПМ-ЛОГИСТИКС"    о взыскании неустойки с 13.04.2018г.  по день фактического  исполнения обязательства  также  соответствуют нормам действующего законодательства, в связи  с чем, являются обоснованными .  

С   ООО "ВИС-АВТО" в пользу ООО "ПМ-ЛОГИСТИКС"     подлежат взысканию расходы по госпошлине  в сумме 20 347, 35 руб.  в порядке  ст.  110 АПК РФ.   Госпошлина в сумме 2 073, 65 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176 АПК РФ, суд

                                 Р Е Ш И Л :  

Взыскать с  ООО "ВИС-АВТО" в пользу ООО "ПМ-ЛОГИСТИКС"   задолженность в сумме 817 500 руб., неустойку в сумме 49 867, 50 руб., неустойку с 13.04.2018г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в сумме 20 347, 35 руб.

         Возвратить истцу из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме

2 073, 65 руб.

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке  в Десятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                         Е.А. Неяскина