Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А27-2362/2019Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-2362/2019 город Кемерово 1 апреля 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 1 апреля 2019 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НАЙС», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 797621 руб. 21 коп., при участии: от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 06.06.2018, от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2019, общество с ограниченной ответственностью «НАЙС» (далее - ООО «НАЙС», истец) обратилось с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4» (далее – ГАУЗ КО «КГКБ № 4», ответчик) о взыскании 797621 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому договору № ЭА-501 от 10.01.2018. В настоящем заседании представитель ответчика исковые требования в размере 797621 руб. 21 коп. признал в полном объеме. Представитель истца заявленные требования поддержал. Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. Между ООО «НАЙС» (поставщик) и ГАУЗ КО «КГКБ № 4» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № ЭА-501 от 10.01.2018 (т.1 л.д. 9-24), по условиям которого поставщик обязался поставить наборы биохимических реагентов (далее – товар), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях настоящего договора; наименование, количество, характеристики, общая стоимость поставляемого товара указываются в спецификации (п.п. 1.1, 1.2 договора). Цена договора составила 1 216 446,02 руб. (п. 2.1). Согласно п. 2.6 договора оплата производится заказчиком в течение 15 календарных дней после удостоверения факта надлежащей поставки товара. Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 30.01.2018 по 20.08.2018 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 216 446 руб. 02 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (т.1, л.д. 25-42). Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат ссылки на договор поставки, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплены печатями обеих организаций. В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 797621 руб. 21 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией б/н от 26.10.2018 (т.1, л.д. 8), а после – в суд с настоящим иском. В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 797621 руб. 21 коп. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НАЙС» признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 ГК РФ. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Иск удовлетворить. Судебные расходы за рассмотрение иска отнести на ответчика. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАЙС» 797621 руб. 21 коп. долга, 18952 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья О.П. Тышкевич Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "НАЙС" (подробнее)Ответчики:Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница №4" (подробнее)Судьи дела:Тышкевич О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |