Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А07-3018/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3018/17
г. Уфа
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017

Полный текст решения изготовлен 18.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №3» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 114 456 руб. 28 коп. за выполненные работы; 16 166 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №3» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании по договору поставки №5 от 01.01.2014 66549 руб. долга, 135822 руб. 10 коп. пеней.

Исследовав представленные доказательства, суд


УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 114 456 руб. 28 коп. за выполненные работы; 16 166 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Согласно заключенному договору субподряда № 6-1/107 от 04.09.2013 года ООО «Прогресс (Субподрядчик, Истец) выполнил комплекс работ по кладке стен и перегородок жилого дома № секции 11 на объекте "Эко-парк "Сосны" в микрорайоне "Кооперативный" в Ленинском районе ГО Уфа РБ" в интересах ООО «Генподрядный строительный Трест № 3» (Генподрядчик, Ответчик).

Сроки выполнения работ: с 09.09.2013г. по 26.11.2013г., согласно графику, приложение 2 к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется ведомостью договорной цены, локальными сметными расчетами и составляет в текущих ценах ориентировочно 1 285 713 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных Генподрядчиком актов КС2, справок КСЗ, счетов-фактур в течении 10 дней после представления исполнительной документации.

Всего по договору № 6-1/107 от 04.09.2013 года было выполнено Субподрядчиком работ на сумму 1 314 513руб. из них: работы, выполненные в рамках договора № 6-1/107 от 04.09.2013г.:

- с/ф № 022 от 31.10.13г., справка КСЗ и акт КС2 № 1 от 31.10.13г. подписаны и приняты генподрядчиком на 464 330руб.

- с/ф № 029 от 30.11.13г., справка КСЗ и акт КС2 № 2 от 30.11,13г. подписаны и приняты генподрядчиком на 155 760руб.

- с/ф № 031 от 31.12.13г., справка КСЗ и акт КС2 № 3 от 31.12.13г. подписаны и приняты генподрядчиком на 317 460руб.

- с/ф № 010 от 31.03.14г., справка КСЗ и акт КС2 № 4 от 31.03.14г. подписаны и приняты генподрядчиком на 325 667,60руб.

- с/ф № 29 от 06.09.16г., справка КСЗ и акт КС2 № 1 от 28.04.14г. не подписаны и не приняты генподрядчиком без объяснения причин на 22 495 руб. 40 коп.

Итого на сумму – 1 285 713руб.

- с/ф № 28 от 06.09.16г. - работы по бурению отверстий в ростверке, выполнены по акту от 19.09.13г., предъявлены 25.12.13г. вх. 3466 и 16.04.14г. вх. 1110 на сумму 28 800руб. - не оплаченыгенподрядчиком без объяснения причин.

Всего на сумму – 1 314 513руб.

Генподрядчиком (Ответчиком) в период с 31.10.13г. по 05.05.14г. была погашена/оплачена задолженность на сумму – 1 200 056 руб. 72 коп., в том числе:

- оплачено пл. пор. на р/счет – <***> руб. 66 коп.

- зачтена задолженность по услугам генподряда по выставленным счетам - 75 793 руб. 06 коп.

Односторонний акт сверки взаимных расчетов (л.д.9).

Остаток неоплаченной задолженности за выполненные работы по состоянию на 15.02.2017г. по договору субподряда № 6-1/107 от 04.09.2013г. составляет – 114 456 руб. 28 коп. и является предметом настоящего иска (то есть 114 456 руб. 28 коп. (= 1 314 513 руб. – 1 200 056 руб. 72 коп.), из них:

- 63 160 руб. 88 коп. - работы выполнены, акты КС2 подписаны, но не оплачены;

- 51 295 руб. 40 коп. - работы выполнены, акты КС2 не подписаны без объяснения причин.

Неоднократные обращения в адрес Ответчика с просьбой подписать предъявленные акты КС2 и погасить образовавшуюся задолженность не дали результата.

В соответствии с п. 2.2 договора - расчет должен быть произведен не позднее 10 дней после подписания актов КС2.

Срок наступления платежа по подписанным актам КС2 принят 11.04.2014г. - последний подписанный акт КС2 на сумму 325 667 руб. 60 коп. датирован 31.03.2014г.

Генподрядчиком ООО «Генподрядный строительный Трест № 3» не выполнены требования ст. ст.711, 746, п.4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.2 заключенного договора по оплате выполненных работ.

Таким образом, по расчетам истца общая задолженность ООО «Генподрядный строительный Трест № 3» за выполненные работы по состоянию на 15.02.2017г. составляет:

- 114 456 руб. 28 коп. основного долга - работы, выполненные в рамках договора № 6-1/107 от 04.09.2013 года, из них: 63 160 руб. 88коп. (работы выполнены, акты КС2 подписаны, но не оплачены) и 51 295 руб. 40 коп. (работы выполнены, акты КС2 не подписаны без объяснения причин).

- 16 166 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК за просрочку оплаты выполненных работ за 1042 дня просрочки с 11.04.14г. по 15.02.17г. от стоимости принятых работ в сумме 63 160 руб. 88 коп.

Истец, утверждая о выполнении своих обязательств по договору субподряда и неисполнении ответчиком обязательств по их полной оплате, представив подписанные в одностороннем порядке акты КС-2, обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с унифицированной формой первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Указанная норма ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации

означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как следует из материалов дела, ООО "Генподрядный строительный трест № 3" приняло у ООО "Прогресс" работы на сумму 1 263 217 руб. 60 коп., о чем представлены платежные поручения, счета, акты приемки и зачета. Оплачено ответчиком 1 200 056 руб. 72 коп., о чем представлены платежные поручения, акты взаимозачета. Соответственно задолженность составила 63 160 руб. 88 коп.

По общему правилу, обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Судом не принимаются как выполненные работы на общую сумму 51 295 руб. 40 коп. ввиду следующего.

Акты приемки работ и справки о стоимости выполненных работ на сумму 22 495 руб. 40 коп. (л.д. 33,34) не подписаны заказчиком; сведений о сообщении субподрядчиком подрядчику о готовности работ к сдаче, документов, подтверждающих приобретение материалов, исполнительной документации (актов скрытых работ, журналов КС-6) и направлении данных документов на подпись ответчику, материалы дела не содержат.

Акт от 19.09.2013 не содержит сведений о выполнении истцом работ на сумму 28 800 руб. (л.д. 38). Надлежащих доказательств принятия данных видов работ в материалы дела не представлено.

Таким образом, выполнение работ на сумму 51 295 руб. 40 коп. документально не подтверждено, что является основаниям для отказа в удовлетворении требований на указанную сумму.

Судом не принимается довод ответчика об удержании гарантийного резерва.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата производится с удержание 5% от стоимости выполненных работ. Сумма 5 % стоимости выполненных работ является гарантийным фондом (резервом), обеспечивающим надлежащее исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств по договору. Гарантийный резерв выплачивается после выполнения всех работ, предусмотренных п. 1.1. и в соответствии с п. 2.1. договора, на основании подписанных генподрядчиком актов КС-2, справок КС-3.

В соответствии с п. 2.4. стоимость услуг генподрядчика составляет 5% от стоимости поручаемого субподрядчику комплекса работ, указанного в п. 1.1. договора. Оплата генподрядчику производится одновременно с оплатой за выполненные работы.

Из материалов дела следует, что всего истцом выполнено, а ответчиком принято работ на сумму 1 263 217 руб. 60 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 63 160 руб. 88 коп. Данная сумма составляет размер гарантийного резерва, предусмотренного п. 2.3 договора.

Поскольку все работы по рассматриваемому договору выполнены и сданы, в том числе генподрядчиком заказчику, дом введен в эксплуатацию, основания для удержания суммы гарантийного резерва в настоящее время отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично, в сумме 63 160 руб. 88 коп.

Также основано на законе и подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда с учетом частичного удовлетворения требований в части взыскания суммы основного долга, сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 15 888 руб. 64 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

63 160,88

11.04.2014

31.05.2015

416

8,25%

365

5 938,85

63 160,88

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

270,12

63 160,88

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

579,35

63 160,88

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

579,04

63 160,88

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

507,85

63 160,88

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

497,85

63 160,88

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

527,64

63 160,88

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

443,34

63 160,88

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

207,98

63 160,88

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

292,82

63 160,88

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

326,59

63 160,88

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

404,90

63 160,88

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

414,88

63 160,88

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

455,31

63 160,88

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

363,85

63 160,88

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

391,36

63 160,88

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

208,29

63 160,88

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

887,88

63 160,88

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 794,74

63 160,88

01.01.2017

15.02.2017

46

10%

365

796

Итого:

1042

8,82%

15 888,64

Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 888 руб. 64 коп. и подлежит взысканию.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 63 160 руб. 88 коп. начиная с 16.02.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве») (п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 63 160 руб. 88 коп. начисляемые по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 16.02.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также истребовано ко взысканию с ответчика 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя и связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, подтверждены материалами дела.

Суд, оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из объема фактически оказанных услуг, включающих в себя подготовку процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, принимая во внимание категорию спора и степень сложности рассмотренного дела, отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих чрезмерность заявленных расходов, а также учитывая, что истец заявлял правомерные требования в части 79 049 руб.52 коп., что составляет 60,51% от суммы иска, пришел к выводу о том, что судебные издержки за представление интересов истца в суде подлежат частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также с учетом разумности в размере 12 000 руб.

Мотивы возражений ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права, регулирующих соответствующие правоотношения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №3» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 63 160 руб. 88 коп. сумму основного долга; 15 888 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 63 160 руб. 88 коп. начисляемые по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 16.02.2017 по день фактического исполнения обязательства; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 976 руб. 66 коп.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб. В остальной части требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева