Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А40-111497/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-111497/22-117-422
г. Москва
02 августа 2022 года
Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «ЭнергоСтройАльянс» (108811, г. Москва, <...> км, домовл. 4, стр. 2, этаж 9, блок Г, офис 900Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКО» (117152, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 186 350 руб.,

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «РЕКО» суммы 186 350 руб., в том числе, 175 000 руб. - задолженность по оплате членских взносов за период с июня 2020 года по март 2022 года и 11 350 руб. – задолженность по оплате целевых взносов за 2-4 кварталы 2020 года, 1-4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года.

Стороны явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что ни истцом, ни ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав и оценив в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с июня 2020 года по март 2022 года в сумме 175 000 руб. и целевых взносов за 2-4 кварталы 2020 года, 1-4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года в сумме 11 350 руб., а всего в сумме 186350руб.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации, протоколы заседания Совета).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с июня 2020 года по март 2022 года в сумме 175 000 руб. и целевых взносов за 2-4 кварталы 2020 года, 1-4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года в сумме 11 350 руб., а всего в сумме 186350 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских, целевого взносов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕКО» в пользу саморегулируемой организации Ассоциации строительных организаций «ЭнергоСтройАльянс» задолженность в сумме 186 350 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 6 591 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья:

Е.А. Большебратская