Решение от 23 января 2020 г. по делу № А74-13742/2019

100045_1918312

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13742/2019
г. Абакан
23 января 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Райковская средняя общеобразовательная школа имени Н.И. Носова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6041 рубля 01 копейки,

в отсутствие представителей сторон.

Муниципальное казённое предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть- Абаканского района» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Райковская средняя общеобразовательная школа имени Н.И. Носова» о взыскании 6041 рубля 01 копейки задолженности за потреблённую в октябре 2019 года холодную воду.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец на основании постановления Администрации Усть-Абаканского района от 07 августа 2019 г. № 1013-п «О создании муниципального казённого предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» и договора № 001 от 15 сентября 2019 г. о предоставлении оборудования в безвозмездное пользование истец подавал холодную воду на территории аала ФИО2.

В отсутствие письменного договора истец в октябре 2019 года осуществил подачу ответчику холодной воды на сумму 6041 рубля 01 копейки.

Между сторонами подписаны акты приёма-передачи №№ 29, 30 от 31 октября 2019 г. в которых без возражений зафиксированы объёмы потреблённой холодной воды в октябре 2019 года.

Для расчёта стоимости отпущенного коммунального ресурса истец применил тариф, установленный приказом Минэкономразвития Хакасия от 09 октября 2018 г. № 38-в «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и утверждении производственной программы для БУ ЖКХ «Горизонт», осуществляющего холодное водоснабжение, на 2019 - 2023 годы».

Поскольку оплата потреблённой холодной воды ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство

предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утверждённого 25 ноября 2015 г.).

Отсутствие надлежащим образом установленных тарифов органом регулирования не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потреблённые услуги (ресурсы). При этом в расчётах может быть применена цена, рассчитанная с учётом экономически обоснованных затрат на оказание услуг и экономически обоснованной доходности от этой деятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 г. № 301-ЭС15-2423).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,

в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением № 119 от 20 ноября 2019 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиками иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Райковская средняя общеобразовательная школа имени Н.И. Носова» в пользу муниципального казённого предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть- Абаканского района» 6041 (шесть тысяч сорок один) рубль 01 копейку задолженности за потреблённую в октябре 2019 года холодную воду, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.

2. Возвратить муниципальному казённому предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, перечисленную платёжным поручением № 119 от 20 ноября 2019 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский