Решение от 15 января 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань Дело № А65-32102/2025

Дата принятия решения в полном объеме 16 января 2026 года Дата объявления резолютивной части решения 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповым А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Медицинская техника и фармация Татарстана», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за просрочку оплаты поставленного по договору № 2024-05117-ЭОА от 20.12.2024 года товара за период с 21.06.2025 по 11.12.2025г. включительно в размере 489 593,44 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 225 681,00 рублей,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АлькорФарм», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Медицинская техника и фармация Татарстана», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного

товара по договору № 2024-05117-ЭОА от 20.12.2024г. в размере 6 444 316,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за просрочку оплаты поставленного по договору № 2024-05117-ЭОА от 20.12.2024 года товара по состоянию на 01.09.2025 в размере 245 060,59 рублей с последующим начислением процентов за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар; расходы на оплату госпошлины в размере 225 681,00 рублей.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.11.2025г. от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил принять отказ Истца от взыскания части задолженности за поставленный по Договору № 2024-05117-ЭОА от 20.12.2024 года товар в размере 2 000 000,00 рублей, в связи с ее добровольной оплатой Ответчиком; взыскать с Ответчика в пользу Истца остаток задолженности за поставленный по Договору № 2024-05117-ЭОА от 20.12.2024 года товар в размере 4 444 316,52 рублей, проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку оплаты поставленного по Договору № 2024-05117-ЭОА от 20.12.2024 года товара по состоянию на 13 ноября 2025 года в размере 449 503,71 рублей с последующим начислением процентов за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар, сумму уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 225 681,00 рублей. Представлена копия платежного поручения в подтверждение произведенной оплаты.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

16.12.2025г. от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил принять отказ Истца от взыскания остатка задолженности за поставленный по Договору № 2024-05117-ЭОА от 20.12.2024 года товар в размере 4 444 316,52 рублей, в связи с ее добровольной оплатой Ответчиком; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку оплаты поставленного по Договору № 2024-05117-ЭОА от 20.12.2024 года товара за период с 21 июня 2025 года по 11 декабря 2025 года включительно в размере 489 593,44 рублей, сумму уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 225 681,00

рублей. Представлены копии платежных поручений в подтверждение произведенных оплат.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик посредством системы «Мой Арбитр» представил отзыв, в котором признает исковые требования: суммы основного долга в размере б 444 316,52 руб. (требование исполнено); суммы процентов в размере 489 59З,44 руб.; распределить расходы по оплате государственной пошлины истца в соответствии с п.п. 3 п. l ст. 333.40 НК РФ, где 70% возвращаются по справке истцу, 30% взыскиваются с ответчика.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 20.12.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «АлькорФарм», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Поставщик) и Государственным унитарным предприятием «Медицинская техника и фармация Татарстана» (Заказчик) был заключен договор № 2024-05117-ЭОА на поставку лекарственных средств (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Заказчик покупает, а Поставщик поставляет лекарственные средства (в дальнейшем именуемые – «Товар»), исходя из условий ЭОА от 09.12.2024г. № 32414195970, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и Графиком поставки (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью данного договора, на аптечный склад – ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана», расположенный по адресу: 420054, РТ, <...>.

Во исполнение обязательств по Договору Товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается подписанной Ответчиком Товарной накладной № АФ250204001 от 04.02.2025г.

Обязательства Ответчиком по договору надлежащим образом не были исполнены.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) исх. № АФ03.07.2025.2 от 03.07.2025г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

На дату обращения в суд задолженность Ответчика за поставленный по договору товар составила 6 444 316,52 руб.

Поскольку товар Ответчиком своевременно (в полном объеме) оплачен не был, истец на сумму неоплаченного долга начислил проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекса).

Согласно п. 11.2 Договора в случае, если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в порядке,

предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 Договора стороны согласовали следующие сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.

Согласно п.8.6. Договора за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До судебного заседания (16.12.2025) от ответчика поступил отзыв с признанием исковых требований в полном объеме.

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон,

помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

Относительно распределения расходов по уплате государственной пошлины, следует учитывать следующее.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 225 681,00 рублей. Датой обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с данным исковым заявлением является 08.09.2025 (дата регистрации в системе «Мой Арбитр»). Определением суда от 12.09.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчик произвел оплату платежными поручениями № 35340 от 27.10.2025 года, № 38439 от 25.11.2025 и № 40680 от 11.12.2025г., т.е. за пределами подачи искового заявления в суд и его принятия судом.

Кроме того, ответчиком представлен отзыв, в котором заявил о признании исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, истцу следует возвратить 216 837,00 рублей.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данных требований относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. В данном случае госпошлина за рассмотрение материальных требований отнесена на ответчика, учитывая произведенную оплату задолженности после подачи искового заявления в суд.

Таким образом, оставшуюся часть (30%) государственной пошлины, приходящейся на сумму признанных требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца, а именно 8 844,00 рублей (225 681,00 – 216 837,00).

На основании статьи 179 АПК РФ арбитражным судом исправляется допущенная в резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2025 по данному делу опечатка путем исключения из текста указания на немедленное исполнение судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Медицинская техника и фармация Татарстана», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за просрочку оплаты поставленного по договору № 2024-05117-ЭОА от 20.12.2024 года товара за период с 21.06.2025 по 11.12.2025г. включительно в размере 489 593,44 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Медицинская техника и фармация Татарстана», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 8 844,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АлькорФарм», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 216 837,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Путяткин